臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第544號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人 鄭志豪
受 刑 人
即 被 告 鄭蘇華
上列具保人因受刑人即被告違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲
請沒入保證金（114年度執聲沒字第28號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人鄭志豪因受刑人即被告鄭蘇華（下稱
被告）違反洗錢防制法等案件，經依法院指定之保證金額新
臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，後經
本院判處有期徒刑4月，併科罰金5,000元確定，茲因該被告
逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118
條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語
。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證
金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條
之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反洗錢防制法等案件，前經本院指定保證金額1
萬元，由具保人於民國113年7月23日出具現金予以保證後
，已將被告釋放，嗣經本院113年度原金訴字第12號判決
判處有期徒刑4月，併科罰金5,000元，並於114年4月22日
確定乙節，有本院具保責付辦理程序單、國庫存款收款書
、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、前
揭判決、法院前案紀錄表在卷可參。
（二）上開確定案件經移送臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢
署）執行，然觀諸諸檢察官通知受刑人到案執行之程序，
執行傳票固有合法送達受刑人之住、居址，惟遍閱全卷，
僅見員警至受刑人之居址執行拘提，拘提無著之相關資料
，未見檢察官對受刑人之戶籍地為拘提之拘票，亦未有相
關拘提結果報告書，是檢察官既未對受刑人之戶籍地執行
拘提，則受刑人是否有「逃匿」事實，已有可疑。綜上所
述，檢察官通知受刑人到案執行之程序既未完備，自難遽
認受刑人有逃匿事實，尚不得以其逃匿為由而裁定沒入具
保人之保證金及實收利息。是聲請人之聲請，於法未合，
不應准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第二庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 李俊偉