臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第535號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 施家宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第470號)，本院裁定如下：
主 文
施家宏犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役35
日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施家宏因犯傷害案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數
拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依
第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、
第51條第6款、第53條分別定有明文。次按定應執行之刑，
應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之
，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官
之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執
行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁
定無涉(最高法院91年度台非字第328號判決意旨參照)。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之
刑，分別於附表所示日期確定等情，有被告之法院前案紀錄
表及各該刑事裁判在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最
後判決之法院，依法自有管轄權。
㈡又如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間在如附表編號1所
示判決確定日期之前，是聲請人聲請就如附表所示之罪定其
應執行之刑，於法並無不合，應予准許。茲審酌受刑人所犯
如附表所示之罪所侵害之法益、犯罪情節、各罪間之關聯性
、刑罰規範目的、罪數所反映之被告人格特性及整體犯罪非
難評價等總體情狀；暨受刑人經本院函詢後未對本件聲請及
定應執行刑刑期表示意見等情(院卷第19-25頁)，爰定其應
執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第五庭 法 官 李立青 上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 張賀凌