臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第517號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾陳麒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第458號），本院裁定如下：
主 文
曾陳麒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾陳麒因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢
察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所
科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回
，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時
扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院82年度台
抗字第313號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本院業經將「本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表」寄送
予受刑人曾陳麒，俾便其對本件定應執行刑案件表示意見，
然受刑人迄未將上開調查表寄回，此有本院送達證書在卷可
稽（見本院卷第33頁），是本院業已合法保障受刑人之陳述
意見機會，合先敘明。
㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院
，受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因犯如附表所示之
罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且
各罪之犯罪時間均在如附表編號1所示之罪判決確定前等情
，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。本院爰以受刑
人如附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人犯罪之類
型、行為時間空間之密接程度、侵害法益類型、預防需求，
兼衡刑罰之邊際效應及刑罰比例原則後加以裁量，定其應執
行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢至受刑人所犯如附表編號1所示罪刑部分，固已執行完畢，此 有前揭法院前案紀錄表附卷足憑，然參諸上開最高法院裁定 意旨，已執行部分因不能重複執行，而應如何折抵合併所應 執行之刑期，係檢察官指揮執行之問題，與定應執行刑之裁 定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第三庭 法 官 陸榆珺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
書記官 張瑋庭附表：受刑人曾陳麒定應執行刑案件一覽表