臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第512號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第448號），本院裁定如
下：
主 文
陳建宇犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹
佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建宇因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾12
0日，刑法第53條及第51條第6款分別定有明文。次按定應執
行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依
法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而
認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於檢察官聲請定應
執行刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察
官指揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無
涉（最高法院112年度台抗字第1100號裁定意旨參照）。又
所謂「各刑中之最長期以上」，係指定應執行刑各罪之宣告
刑，而非各罪曾合併所定之應執行刑。又刑事訴訟法第370
條第2項、第3項等規定，已針對第二審上訴案件之定應執行
刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之
數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其應執行刑，再
與其他裁判宣告之刑定其應執行刑時，在法理上亦應同受此
原則之拘束。亦即，另定之執行刑，經裁量所定之刑期，不
得較重於前所定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑
之總和。各罪合併曾定之應執行刑，在定執行刑時做為內部
界限參考因素之一，若使被告處於更不利之地位，致違反不
利益變更禁止原則，即有違法（最高法院112年度台非字第1
22號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本案受刑人前因犯如附表所示之各罪，分別經法院判刑確定
，而首先判決確定日係民國114年1月6日，且各罪之犯罪時
間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，
有各該判決書、法院前案紀錄表等在卷可稽，是檢察官聲請
定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈡又受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，前經本院以114年度
聲字第379號裁定定應執行拘役120日確定；附表編號7至10
前經本院以114年度原易字第80號、第102號判決定應執行拘
役60日等情，有各該裁定書、法院前案紀錄表在卷可佐。揆
諸前開說明，本院就附表所示之各罪在為定執行刑之裁定時
，自應受上開已定應執行刑內部界限之拘束。經本院將對定
刑表示意見函送達於受刑人後，受刑人未於期限內表示意見
，此有本院花院節刑甲114聲512字第008647號函、送達證書
及收狀資料查詢清單附卷可佐（見本院卷第27-31頁）。爰
審酌受刑人上開各次犯行之犯罪類型、均為侵害財產法益之
犯罪、犯罪行為之態樣、應受非難責任程度及對其施以矯正
之必要性，復考量受刑人經本院函詢後迄未表示意見、刑法
第51條第6款但書等情，而為整體評價後，定其應執行之刑
如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第五庭 法 官 李依融上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 丁妤柔附表：
編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 詐欺 宣告刑 拘役30日 拘役30日 拘役30日 犯 罪 日 期 113年3月29日 113年3月25日 113年3月11日至 113年3月13日 偵查機關年度案號 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵緝字第447號 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵緝字第448號等 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第2739號等 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 113年度原簡字第100號 113年度原簡字第109號 113年度原易字第263號 判決 日期 113年11月25日 113年12月30日 114年2月10日 確定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 113年度原簡字第100號 113年度原簡字第109號 113年度原易字第263號 判決 確定 日期 114年1月6日 114年2月17日 114年4月1日 是否為得易科罰金之案 件 是 是 是 執 行 案 號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第166號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第396號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第843號 備 註 編號1至編號6曾經臺灣花蓮地方法院114年度聲字第379號裁定應執行拘役120日 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 竊盜 宣告刑 拘役10日 拘役10日 拘役40日 犯 罪 日 期 113年3月16日 113年3月18日 113年3月21日 偵查機關年度案號 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第2739號等 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第2739號等 臺灣新北地方檢察署 113年度偵緝字第6430號 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣新北地方法院 案號 113年度原易字第263號 113年度原易字第263號 113年度原簡字第205號 判決 日期 114年2月10日 114年2月10日 113年12月18日 確定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣新北地方法院 案號 113年度原易字第263號 113年度原易字第263號 113年度原簡字第205號 判決 確定 日期 114年4月1日 114年4月1日 114年1月21日 是否為得易科罰金之案 件 是 是 是 執 行 案 號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第843號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第843號 臺灣新北地方檢察署 114年度執字第6242號 備 註 編號1至編號6曾經臺灣花蓮地方法院114年度聲字第379號裁定應執行拘役120日 編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 拘役30日 拘役30日 拘役30日 犯 罪 日 期 113年3月14日 113年3月17日 113年3月18日 偵查機關年度案號 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第7862號等 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第7862號等 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第7862號等 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 114年度原易字第80號、第102號 114年度原易字第80號、第102號 114年度原易字第80號、第102號 判決 日期 114年5月12日 114年5月12日 114年5月12日 確定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 臺灣花蓮地方法院 案號 114年度原易字第80號、第102號 114年度原易字第80號、第102號 114年度原易字第80號、第102號 判決 確定 日期 114年6月24日 114年6月24日 114年6月24日 是否為得易科罰金之案 件 是 是 是 執 行 案 號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第1695號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第1695號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第1695號 備 註 編號7至編號10曾經臺灣花蓮地方法院114年度原易字第80號、第102號判決定應執行拘役60日 編號 10 罪名 詐欺 宣告刑 拘役30日 犯 罪 日 期 113年3月17日 偵查機關年度案號 臺灣花蓮地方檢察署 113年度偵字第7862號等 最後事實審 法院 臺灣花蓮地方法院 案號 114年度原易字第80號、第102號 判決 日期 114年5月12日 確定判決 法院 臺灣花蓮地方法院 案號 114年度原易字第80號、第102號 判決 確定 日期 114年6月24日 是否為得易科罰金之案 件 是 執 行 案 號 臺灣花蓮地方檢察署 114年度執字第1695號 備 註 編號7至編號10曾經臺灣花蓮地方法院114年度原易字第80號、第102號判決定應執行拘役60日