臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第456號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 張家銓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第406號），本院裁定如下：
主 文
張家銓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家銓因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第
50條第1項本文、第53條、第51條第6款定有明文。
三、經查：
受刑人因如附表所示之案件，先後經如附表所示之法院判處
如附表所示之刑（其中編號2之犯罪日期應更正為「113年10
月10日16時35分前某時」、最後事實審判決日期應更正為「
114年7月1日」），並均確定在案，且本院為最後事實審法
院等情，有各該判決書及受刑人之被告法院前案紀錄表在卷
可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日
期為民國114年6月30日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪
日期係於該確定日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人
聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其
聲請為正當。爰斟酌受刑人如附表所示犯罪犯罪態樣之差異
，而考量其責任非難之重複程度、各次犯罪之情節、犯罪之
時間及所反映之受刑人之人格特性等情狀，為整體非難之評
價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 呂秉炎上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 李宜蓉附表：受刑人張家銓定應執行刑案件一覽表