臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度易字第353號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳清海
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4645
號），本院判決如下：
主 文
吳清海犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑七月。未扣案之
老虎鉗一支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
犯罪事實
吳清海於民國114年7月14日9時30分許，見許淑玲位於花蓮縣○○
鄉○○0段00號之住宅無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於加
重竊盜之犯意，手持客觀上具危險性，足以危害人之生命、身體
安全，可供兇器使用之老虎鉗1支，自住宅1樓之樓梯攀爬侵入住
宅2樓陽台，以上開老虎鉗，剪斷抽水馬達之電線，而竊得電線1
袋後，旋即騎車離去。嗣經許淑玲返家發現上情，報警處理後，
經警循線追查，並扣得電線1袋（已發還許淑玲）始查悉上情。
理 由
一、證據能力之說明：
本判決所援引被告吳清海以外之人於審判外之陳述部分，檢
察官、被告均同意有證據能力（見本院卷第77至78頁），迄
於本院言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院復審酌並無不適
當之情形，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力
。又卷內所存經本判決引用為證據之非供述證據部分，經核
與本案待證事實均具有關聯性，且無證據證明係違反法定程
序所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均有證據能
力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（
見偵卷第23頁，本院卷第77、79頁），核與證人即告訴人許
淑玲於警詢中之證述大致相符（見警卷第19至20頁)，並有
花蓮縣警察局吉安分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、
花蓮縣警察局吉安分局照片黏貼紀錄表附卷可佐（見警卷第
27至31、43至48頁），足認被告上開任意性自白與事實相符
，堪信屬實。是本案事證明確，被告本案竊盜犯行，堪以認
定，應予依法論科。
三、論罪、刑之加重及酌科
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇
器侵入住宅竊盜罪。
(二)累犯之說明：
公訴意旨就被告前因竊盜等案件，經臺灣屏東地方法院（下
稱屏東地院）109年度聲字第478號裁定應執行有期徒刑6年2
月確定，又因竊盜等案件，經屏東地院109年度聲字第479號
裁定應執行有期徒刑1年4月確定，上開兩案件接續執行，並
於114年6月1日縮刑期滿出監執行完畢之「累犯事實」有所
主張，並提出刑案資料查註紀錄表為證，經核與法院前案紀
錄表相符，足認檢察官已就被告構成累犯之事實為實質舉證
（最高法院111年度台上字第3143號判決意旨參照），是被
告前經有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案，應依
刑法第47條第1項規定論以累犯。本院審酌被告前開構成累
犯之前案，其中部分犯罪事實與本案之犯罪事實均為竊盜犯
罪，兩者間具有明顯關聯，且被告經刑事執行後仍再犯同一
類型犯罪，顯見被告主觀惡性非低、刑罰反應力未足，且如
加重其法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其
所應負擔罪責，爰依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第4
7條第1項，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前有多次因竊盜案
件，經法院判處罪刑之紀錄，有前引之法院前案紀錄表在卷
可參，素行非佳；2.以攜帶兇器、侵入住宅之方式任意竊取
他人物品，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；3.
犯後坦認不諱，且所竊取之財物業已返還告訴人（詳下述）
；4.本案之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、其於
審理時自陳之學歷、婚姻、工作、家庭經濟狀況（見本院卷
第81頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收
(一)被告用以竊取本案電線所持之老虎鉗1支，為被告所有，業 據被告供承不諱（見本院卷第77頁），且未經扣案，爰依刑 法第38條第2項、第4項規定，宣告沒收，如於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)被告竊得之本案電線1袋，為被告之犯罪所得，嗣已發還告 訴人，有花蓮縣警察局吉安分局贓物認領保管單1紙可稽（ 見警卷第35頁），足認本案犯罪所得已實際合法發還被害人 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官簡淑如提起公訴，檢察官彭師佑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李珮綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 李俊偉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第1款、第3款