臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第68號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃亞奇
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收(114年度聲沒字第49號)，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(含包裝袋1只，淨重0.0828
公克，驗餘淨重0.0712公克)沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。又供犯罪所用、犯
罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之
；違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或
法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單
獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項
亦定有明文。單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收
財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁
定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁
定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項亦有規定
。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲
字第272號刑事裁定，令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，經花蓮地檢署檢察官以111年度毒偵字第7
38號、112年度毒偵字第23號為不起訴處分確定等情，有上
開不起訴處分書及法院被告前案紀錄表存卷可查。綜上，本
案被告施用第二級毒品之犯罪行為地係在本院轄區，且本案
係因法律上原因未能追訴被告之犯罪，揆諸上揭二、之說明
，是檢察官於本案為不起訴處分確定後，就本案如主文所示 扣案物單獨聲請本院宣告沒收，程序自屬合法。 ㈡扣案如主文所示之物，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安 非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年9月1日慈 大藥字第1110901063號鑑定書(毒偵738號卷第127-129頁)在 卷可佐，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級 毒品；再者，盛裝上開第二級毒品之包裝袋1只，無論以何
種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝亦應視為 毒品之一部分，均屬違禁物，併依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，均宣告沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分 ，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 ㈢綜上，本案聲請為有理由，爰裁定如主文所示。 四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第五庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 張賀凌