臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度原金簡字第33號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 何健誌
選任辯護人 鄭道樞律師(法扶律師)
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（114年度
偵字第758號、第1823號），被告於本院自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑（114年度原金訴字第132號），爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何健誌幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應按附
表及附件一至六所示本院調解筆錄給付款項，並應於本判決確定
之日起肆年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
未扣案之何健誌所有中華郵政股份有限公司帳號009125*****944
號帳戶及彰化商業銀行帳號840450*****400號帳戶均沒收(全帳
號均詳卷)。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告何健誌於本院準
備程序之自白(本院卷第93頁)，以及附表部分編號2和10之
匯款時間之「7日」均應修正為「6日」外，餘均引用檢察官
起訴書(如附件七，含其附表)之記載。
二、論罪科刑：
(一)刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力
，而未參與實施犯罪之行為者而言。本案被告基於不確定
故意，將其中華郵政股份有限公司帳號009125*****944號
帳戶（下稱郵局帳戶）、彰化商業銀行帳號840450*****4
00號帳戶（下稱彰銀帳戶，並與郵局帳戶合稱本案帳戶）
資料提供予身分不詳之人使用，嗣該身分不詳之人或其所
屬詐欺集團成員對起訴書附表所示之人施以詐術，致其等
陷於錯誤，而將款項轉帳至本案帳戶內，再由詐欺集團成
員持被告提供之本案帳戶提款卡提領，以隱匿特定犯罪所
得之去向。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339
條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防
制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。
(二)被告以提供本案帳戶資料之一行為，幫助詐欺集團成員詐
欺起訴書附表所示之人，同時隱匿詐欺所得款項去向而觸
犯上開罪名，應認係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
(三)刑之減輕部分：
1.被告基於幫助之犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法
第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
2.又被告於偵查中否認犯行(臺灣花蓮地方檢察署114年度
偵字第758號卷第53至54頁)，自無從依洗錢防制法第23
條第3項前段之規定減輕其刑，附此敘明。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意交付本案帳戶資
料予他人使用，影響社會正常交易安全，增加起訴書附表
所示人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，成為
詐欺歪風猖獗幫凶，自應予非難；而本案之被害人數達10
人，受騙金額合計達新臺幣(下同)24萬餘元，所生損害非
輕；另衡酌被告僅曾於20餘年前曾因軍審案件遭判刑，而
別無其他前科，素行尚可，有法院前案紀錄表在卷可稽(
本院卷第17至18頁)；並考量被告於本院終能坦承犯行、
已和本案10位中之6位告訴人及被害人調解成立、均已依
約給付第一期調解約定款項(本院卷第149至160、169至17
5頁)之犯後態度；兼衡被告於本院自陳因扶養小孩需要花
費之犯罪動機與目的、為高中畢業之智識程度、從事營造
業粗工、日收入約1千6百元、須扶養1名未成年子女、家
庭經濟狀況不是很好等一切情狀(本院卷第94頁)，以及檢
察官於起訴書具體求刑有期徒刑6月以上之意見，量處如
主文所示之刑，並就有期徒刑部分依刑法第41條第1項前 段諭知易科罰金之折算標準，及就罰金部分依刑法第42條 第3項前段諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。 (五)被告前因軍事審判案件，經法院判處有期徒刑確定，嗣被 告於上開徒刑執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄表在卷可佐(本院 卷第17至18頁)。其犯罪後於本院坦承犯行，堪認已有所 悔悟，經此偵、審、科刑之教訓後，當知所警惕，信無再 犯之虞，且被告已與本案大部分之告訴人及被害人調解成 立，並有依約給付第一期款項等情業如上述，併為使被告 得繼續工作依約履行賠償，本院認前開所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告 緩刑5年，並依同條第2項第3款規定，命被告應依附表及 附件一至六所示本院調解筆錄所載內容條件給付款項，以 確保其等得如數受償；另為使被告日後能遵守法律，謹慎
行事，併依同條第2項第4款規定，諭知被告於本判決確定 之日起4年內向公庫支付3萬元，以啟自新，且此等負擔為 本院宣告上開緩刑之基礎，若被告違反此等負擔情節重大 ，檢察官自得向法院聲請撤銷緩刑，附此敘明。 三、沒收部分：
(一)犯罪所用之物部分：
被告提供本案帳戶予詐欺集團成員使用，該等帳戶即屬犯 罪所用之物，且該等帳戶登記之所有人仍為被告，參諸依 銀行法第45條之2第3項授權訂定之「存款帳戶及其疑似不 法或顯屬異常交易管理辦法」第9條至第10條等規定，警 示帳戶之警示期限除有繼續警示之必要，自通報時起算， 逾2年或3年自動失其效力，銀行得解除該帳戶之限制，顯 見用以供犯罪使用之帳戶於逾遭警示期限後，若未經終止 帳戶，仍可使用，查卷內無證據證明本案帳戶已終止銷戶 ，故仍有依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之必要， 避免再供其他犯罪使用。檢察官執行沒收時，通知中華郵 政公司及彰化銀行予以銷戶即達沒收之目的，故無庸再諭 知追徵。另其他與帳戶有關之提款卡等資料，於帳戶經沒 收銷戶即失其效用，自無併予宣告沒收之必要。 (二)犯罪所得部分：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 固各有明文。然因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟 無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法 院89年度台上字第3434號判決意旨參照）。查被告本案並 未獲得報酬，此為被告所供承明確(本院卷第93頁)，卷內 亦無證據證明被告有實際取得犯罪所得，自無從為沒收追 徵之諭知。
(三)洗錢財物部分：
洗錢防制法第25條第1項雖規定：「犯第19條、第20條之 罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。」。惟同筆不法所得，可能會同時或先後經多 數洗錢共犯以移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、持有、使 用等相異手法，就不法所得之全部或一部進行洗錢，且因 洗錢行為本身特有之偽裝性、流動性，致難以明確特定、 精密劃分各共犯成員曾經經手之洗錢標的財產。此時，為 求共犯間沒收之公平性，及避免過度或重複沒收，關於洗 錢行為標的財產之沒收，仍應以屬於行為人所得管理、處 分者為限，始得予以沒收（最高法院111年度台上字第319
7號判決意旨參照）。查本案無證據證明被告就轉入本案 帳戶並遭提領之款項，具有事實上之管領處分權限，而非 屬被告所持有或可得支配之洗錢財物，自無從依洗錢防制 法第25條第1項規定對被告宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 陳柏儒附表：
編號 告訴人 本院調解筆錄案號 附件 1 Ａ０４ 114年度司刑簡移調字第42號 附件一 2 Ａ０５ 114年度司刑簡移調字第47號 附件二 3 Ａ０６ 114年度司刑簡移調字第43號 附件三 4 Ａ０７ 114年度司刑簡移調字第44號 附件四 5 Ａ０８ 114年度司刑簡移調字第45號 附件五 6 Ａ１１ 114年度司刑簡移調字第46號 附件六
附件七：起訴書。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條第1項後段
洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網