臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度原訴字第28號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 曾聖元
選任辯護人 羅國榮律師（法扶律師）
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起
公訴（113年度軍偵字第20號），本院判決如下：
主 文
曾聖元犯引誘少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑1年7月。緩刑3年，並應於本判決確定日起2年內，向公庫支付新臺幣5萬元。緩刑期間付保護管束，並禁止對代號BS000-A112171B之少年為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他聯絡行為。
未扣案插用門號0000-000000號SIM卡之行動電話（含性影像數位
照片1張）1支，沒收之。
事 實
一、曾聖元為成年人，於民國112年9月間，以插用門號0000-000
000號SIM卡之行動電話登入社交軟體Lemo（下稱「檸檬」）
，以「奄泉至尚」之暱稱（嗣於同年10月間變更暱稱為「櫻
井塚丈」），結識暱稱「阿美改映」之代號BS000-A112171B
（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女），而知悉甲
女為12歲以上未滿18歲的少年，心智尚未成熟，易因思慮未
周自行拍攝性影像，然曾聖元為滿足一己之私欲，竟基於引
誘少年自行拍攝性影像之犯意，於如附表所示時間，在花蓮
縣新城鄉大德街之住處內，以「檸檬」傳送如附表所示之訊
息予甲女，引誘甲女自行拍攝性影像供其觀覽。嗣甲女最終
拗不過曾聖元之持續引誘，於112年10月23日21時許，自行
拍攝其下體照片1張（下稱本案性影像）後，於同日21時47
分以「檸檬」傳送予曾聖元觀覽。
二、案經甲女、甲女之母BS000-A112171C（下稱乙女）訴由花蓮
縣警察局移送臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力部分：
一、按行政及司法機關所公示之文書，不得揭露足資識別被害人
身分之資訊，兒童及少年性剝削防制條例第14條第3項本文
定有明文。另按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或
其他媒體對為刑事案件當事人或被害人之兒童及少年，不得
報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊；行政機關及
司法機關所製作必須公開之文書，除法律有特別規定之情形
外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童
及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項亦分別
定有明文。經查，告訴人甲女於案發時為12歲以上未滿18歲
之少年，為避免甲女之身分遭揭露，關於其姓名、年籍資料
、住所等足資識別甲女身分之資訊，均應依上揭規定予以隱
匿。惟甲女之出生年、月部分，係認定本案犯罪構成要件之
年齡所必須，故於揭露之最小限度內，仍有載明之必要，先
予說明。
二、本判決所引用之供述及非供述證據，檢察官、被告曾聖元及
其辯護人於準備程序中均表示沒有意見（院卷第89頁），於
本院審判期日中亦未爭執，迄至言詞辯論終結前亦未聲明異
議，並無證據證明有違反法定程序取得或經偽造、變造所取
得之情事，復經本院依法踐行調查程序，亦應具有證據能力
，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理中均坦承
不諱（警卷第24頁、軍偵卷第77頁、院卷第88、127頁），
核與證人甲女於警詢之證述大致相符（警卷第54-55頁），
並有本案性影像1張、被告與甲女之「檸檬」對話截圖、、
甲女個人戶籍資料在卷可稽（彌封卷第33、75-131、173頁
），堪認被告前揭自白與事實相符，足堪採信。本案事證已
臻明確，被告本案犯行，已堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之引誘少年自行拍攝性影像罪。被告係基於同一決意，先後對甲女為如附表所示引誘，其目的係為使甲女自行拍攝本案性影像並傳送予被告，所為均係侵害同一法益，依一般社會通念及刑法評價，應視為數舉動接續實行而為包括之一行為予以評價，較為合理，僅論以一罪。
㈡刑之加重減輕事由：
⒈按成年人故意對兒童及少年犯罪者，加重其刑至2分之1，但
各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，不在
此限，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文
。查兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之罪，已將被
害人年齡明列為犯罪構成要件，自屬該條項規定但書所規定
之情形，即無再論以該條項前段規定並加重其刑之餘地。
⒉次按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得
酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。其所謂「犯罪之情狀
」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截
然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪之一切情狀
，予以全盤考量，審酌其犯罪有無特殊之原因及環境，在客
觀上足以引起一般同情，且達於確可憫恕之程度，以及宣告
法定最低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷。爰審酌本案被
告於聊天過程中引誘甲女自行拍攝性影像，其手段尚屬平和
，且甲女受引誘後所拍攝之性影像僅有照片1張，又卷內亦
無其他事證足認被告有散布本案性影像之行為，可知被告之
犯罪目的應在於供自己觀覽，與引誘少年大量製造或自行拍
攝性影像後上傳網路流通，供不特定人觀覽，或持之與人交
換或販賣等情形，仍屬有間。參酌被告於偵審中均坦承犯行
，且與甲女、乙女達成調解，並已履行調解條件完畢，有本
院114年度司刑移調字第284、285號調解筆錄、郵政跨行匯
款申請書附卷可參（院卷第75-76、79頁），可認被告並未
推卸責任，積極彌補其行為所生之損害。又本案性影像查無
流入市面或對外散布之情形，客觀上所造成之損害幸未進一
步擴大，經衡酌被告上述客觀犯行與主觀惡性等情，認倘對
被告科以法定最低刑度有期徒刑3年，猶嫌過重，容有情輕
法重之虞，尚足以引起一般之同情，而有可堪憫恕之處，是
就被告本案犯行，依刑法第59條規定酌減其刑。
㈢爰審酌被告為一己之私慾，竟引誘甲女自行拍攝本案性影像
，對於甲女之身心健康及人格發展造成負面影響，所為殊值
非難；惟念及被告並無前案科刑紀錄，有被告之法院前案紀
錄表附卷可參（院卷第13頁）；且有前揭坦承犯行及調解履
行情事等情，足認被告確已切思己過，並勉力彌補其犯行所
生損害，犯後態度良好，應於其行為責任之限度內，量處較
為輕度之刑；並參酌被告於本院審理中陳述之智識程度及家
庭經濟狀況（院卷第128頁，涉及個資不予揭露）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣緩刑宣告
⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前所 述。本院審酌被告因一時失慎，致罹刑典，固有不當。然考 量被告犯後坦承犯行，並已與甲女、乙女達成調解，且已履 行完畢，甲女、乙女並於調解筆錄上表示同意本院予以被告 從輕量刑，並給予被告緩刑機會；兼衡被告尚有2名未滿10 歲之子女需扶養等情，有被告之個人戶籍資料可證（院卷第 133頁）。本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當 知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新 。
⒉又為使被告於緩刑期間內，能從中深切記取教訓，使其對自 身行為有所警惕，以避免再犯，並確保甲女免於受侵擾，爰 依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定日 起2年內，向公庫支付5萬元；並依刑法第74條第2項第7、8 款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第3款等 規定，諭知被告於緩刑期間內禁止對甲女為騷擾、接觸、跟 蹤、通話、通信或其他聯絡行為。另依刑法第93條第1項第2 款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項之規定 ，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人予以適當
督促，並發揮附條件緩刑制度之立意，以期符合本案緩刑目 的。另被告如有違反上述負擔情節重大者，依刑法第75條之 1第1項第4款規定，得由檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，併此 敘明。
三、沒收：
按第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項 定有明文。查未扣案插用門號0000-000000號SIM卡之行動電 話，係被告所有供接收甲女傳送本案性影像所用之設備，惟 被告到案前已將其與甲女之對話紀錄刪除，故雖經警方檢視 該行動電話資料，惟並未扣得本案性影像電子訊號等情，有 被告之警詢筆錄在卷可稽（警卷第19、21、24頁）。惟依現 今科技，該性影像電子訊號縱經刪除仍有還原之可能，故仍 不宜認該性影像已完全滅失，為周全被害人之保護，仍應依 兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項，宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官林英正、張立中到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬 法 官 劉孟昕 法 官 李立青以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 張賀凌附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年性剝削防制條例第36條
Ⅰ拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起 性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
Ⅱ招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。Ⅲ以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方 法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處 7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。Ⅳ意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二 分之一。
Ⅴ前四項之未遂犯罰之。
Ⅵ第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。Ⅶ拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起 性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。【附表】
編號 時間（民國） 傳 送 訊 息 內 容 1 112年10月10日 我要看、你錄給我 2 112年10月12日 我看你的穴 3 112年10月19日 我要尻啊、你不聽你主人的話？現在、快拍 4 112年10月22日 我要看、現在的呢？我看看