臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度原易字第226號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 巫少華
選任辯護人 邵啟民律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3242
號），被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序之旨，並聽取被告、檢察官及辯護人之意見後，裁定進
行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
巫少華犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告巫少華於本院
審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
。
㈡累犯之說明：
被告前因竊盜案件，經本院以112年度花原簡字第159號判處
有期徒刑4月確定，並於113年8月9日縮刑期滿執行完畢出監
，有被告法院前案紀錄表存卷可參，檢察官已就被告構成累
犯之事由具體舉證，故被告受有期徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。審酌其
本案所涉犯罪類型與前案同為竊盜案件，顯見前案科刑對其
並未生警惕作用，足徵其對於刑罰之反應力顯然薄弱，有特
別惡性，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，且本院認本案
加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所
需，竟為貪圖不法利益而為本案犯行，造成告訴人陳惠卿財
產權受損，漠視他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足
取，且未能與告訴人達成和解、調解並賠償損失；惟考量被
告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告大學畢業之
智識程度、入監前為鐵工、需扶養母親（本院卷第72頁），
暨告訴人所受損害程度及被告犯罪動機、目的、手段、情節
等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。
三、沒收
未扣案遭被告偷吃之烤鴨固為被告之犯罪所得，惟此部分之 犯罪所得價值低微，且已遭被告消化而欠缺刑法上重要性， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官黃雅楓庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳欣以附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3242號 被 告 巫少華
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫少華於民國113年12月19日15時30分許，基於意圖為自己不 法所有之加重竊盜犯意，侵入陳惠卿位在花蓮縣新城鄉嘉里（ 其餘地址詳卷）住處兼工作店家廚房及上址附連圍繞之倉庫 、土地後，先竊取陳惠卿及其家人準備做生意製作之烤鴨後 ，在該處偷吃之；後又擅自侵入上址停放在車庫內之車牌號碼 0000-00號自小客車內翻找財物，嗣陳惠卿回返家後發現渠在
該自小客車上，報警查辦而查悉上情。
二、案經陳惠卿訴由花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告巫少華僅坦承侵入上址及偷吃烤鴨等事實，惟辯稱係要 借廁所及在該自小車上找衛生紙云云，惟查：被告上開犯罪 事實，業據告訴人兼證人陳惠卿於警詢中指訴及證述明確， 復有警據報後到場查處之蒐證及現場照片、花蓮縣警察局新 城分局嘉里派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處） 理案件證明單在卷可佐，被告犯嫌以堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 既遂罪嫌。被告犯罪所得請依法宣告沒收。另請審酌被 告犯 後態度不佳、避重就輕及飾詞狡辯係進入該處上廁及 進入該 車內找衛生紙云云，全然漠視他人之居住安寧及財 產等情， 請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢察官 羅美秀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 蘇益立