臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度養聲字第26號
聲 請 人
即收養人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 丁○○
關係人即被
收養人生母 丙○○
關係人即被
收養人配偶 乙○○
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）於民國114年8月18日收養丁○○（女，民國00年0月00日生
，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人甲○○願收養被收養人丁○○為
養女，且經關係人即被收養人生母丙○○及配偶乙○○之同意，
雙方於民國114年8月18日簽立收養契約書，另被收養人之生
父鍾耀輝已於91年2月22日死亡，爰依民法第1079條第1項規
定聲請認可本件收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻
之一方被收養時，應得他方之同意；子女被收養時，應得其
父母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：（二）
父母之一方或雙方事實上不能為意思表示；前項同意應作成
書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法
院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情
形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除
法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。
（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認
可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人
已取得之權利，不受影響，民法第1079條、第1076條本文、
第1076條之1第1項第2款、第2項、第1079條之2、第1079條
之3分別定有明文。
三、本件收養人甲○○為被收養人丁○○之生母丙○○的現任配偶，雙
方確有收養之合意，並徵得被收養人生母丙○○及配偶乙○○之
同意，此經收養人、被收養人及關係人丙○○、乙○○到院陳述
明確，且有收養契約書、收養同意書、戶籍謄本及印鑑證明
在卷可憑。另被收養人丁○○之生父鍾耀輝已於91年2月22日
死亡，有除戶謄本在卷可憑。
四、本院審酌收養人甲○○為被收養人丁○○之生母丙○○的現任配偶
，彼此已有如同親子關係之情感，雙方欲藉由收養而取得法
律上之父女關係，收養動機應屬單純，且查無民法第1079條
之2所列意圖以收養免除法定扶養義務，或足認收養對於被
收養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足
認本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2項規定收養
有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認
可情形，從而本件聲請於法並無不合，應予認可，爰裁定如
主文。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 家事法庭 法 官 馬培基以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 鄭志釩