臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度養聲字第25號
聲 請 人
即收養人 胡Ｏ拉
聲 請 人
即被收養人 楊李Ｏ學
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、認可Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）於民國114年8月19日收養Ａ００３（男，民國00年0
月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人即被收養人Ａ００３之母張Ｏ蘭於民國93年5月
12日死亡，聲請人即收養人Ａ０２與Ａ００３之父Ａ００１於95年11月6
日辦理結婚登記，婚後無子女，Ａ００３自幼與Ａ０２同住，由Ａ０２
照顧扶養長大，彼此以母子相稱，Ａ００１於114年7月16日死亡
後，Ａ０２目前唯一親人僅有Ａ００３，希望收養Ａ００３，Ａ００３亦願
意為Ａ０２之養子，故聲請人希望辦理收養事宜，讓彼此產生
法律上權利義務關係，已於114年8月19日訂立書面收養契約
，爰檢具相關事證以書面向本院聲請認可本件收養等語。
二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上
；收養應以書面為之，並向法院聲請認可；子女被收養時，
應得其父母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：
㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然
不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不
能為意思表示；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者
，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務；㈡依
其情形，足認收養於其本生父母不利；(三)有其他重大事由
，足認違反收養目的，民法第1073條第2項、第1079條第 1
項、第1076條之1第1項及第1079條之2分別定有明文。
三、經查，聲請人主張Ａ０２為Ａ００３之父Ａ００１之配偶，Ａ００３自幼與Ａ
０２共同生活，現已成年，有意藉由收養成為養親，業經聲請
人於114年8月19日訂立書面收養契約等情，業據聲請人所提
出之收養契約書、聲請人戶籍謄本及Ａ００１、張Ｏ蘭除戶謄本
等件（見本院卷第11至19頁）為證，並有本院依職權調取戶
籍資料在卷可佐，且經聲請人於本院調查時到庭陳明本件收
養、被收養之原因事實均係屬實，此有本院114年10月27日
調查筆錄（見本院卷第111頁至第113頁）在卷可稽，堪信屬
實。本院綜合上情認Ａ００３於其父Ａ００１與Ａ０２婚後，與Ａ０２共同
生活，自幼即受Ａ０２扶養照顧，彼此以母子相稱，已生相當
之情感，聲請人間欲藉由收養而取得法律上之母子關係，收
養動機應屬單純，且查無民法第1079條之 2各款所列應不予
認可之情事，應認以收養人Ａ０２收養被收養人Ａ００３為養子於
法並無不合。從而，本件聲請人聲請本院認可收養，應予准
許。
四、末按裁定應送達於受裁定之人，並應送達於已知之利害關係
人。認可收養之裁定，於其對聲請人及第 115 條第 2 項所
定之人（本件即收養人、被收養人）確定時發生效力，家事
事件法第 81 條第1 項及第 117 條第 1 項分別定有明文，
是本件認可收養之裁定，於對聲請人（即收養人Ａ０２、被收
養人Ａ００３）均確定時發生效力，附此敘明。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第23
條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 楊憶忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 楊茗瑋