臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度護字第94號
聲 請 人 臺東縣政府
法定代理人 乙○○
非訟代理人 甲20149社工員
受安置人 CA00000000 （真實姓名及年籍詳卷）
CA00000000-0 （真實姓名及年籍詳卷）
關 係 人 CA00000000-A （真實姓名及年籍詳卷）
CA00000000-B （真實姓名及年籍詳卷）
上列聲請人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人CA00000000及CA00000000-0均自民國114年10月17日起
延長繼續安置3個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人CA00000000、CA00000000-0之母即
關係人CA00000000-B長期因個人精神疾病問題，將受安置人
留置家中，不讓受安置人CA00000000-0與外界接觸，且影響
受安置人CA00000000就學權、就醫權，導致受安置人CA0000
0000難以與外界有接觸，受安置人CA00000000-0則發展遲緩
，皆不利於兒少發展，經聲請人連結醫療介入，改善關係人
CA00000000-B醫療及身心狀況，惟關係人仍無法討論出妥適
之安全照顧計畫，為維護受安置人之身心安全，自民國113
年10月14日起進行緊急安置，嗣並經本院先後以113年度護
字第102號、14年度護字第6、44及71號裁定繼續及延長繼續
安置。關係人CA00000000-B目前尚無法與人群密集接觸，會
有焦慮、急躁等情緒不穩情形，且終日在家，使用手機追劇
或玩手遊；又關係人CA00000000-B出現囤積物品情形，關係
人CA00000000-A及受安置人之胞姊雖會協助整理及清掃垃圾
，然仍無法完全清理乾淨，且關係人CA00000000-B會待在房
間廁所抽菸、菸味濃厚，居家環境不適合兒少生活。再關係
人CA00000000-B自114年1月至今身心狀況不穩定，不願出門
，也不願與外界有所接觸，現階段由關係人CA00000000-A協
助至醫院領取身心科藥物，需持續確認關係人CA00000000-B
就醫、用藥現況及身心狀況穩定度，另因關係人CA00000000
-B需完成一般性親職教育課程，惟其拒絕社工，仍需持續與
關係人協調課程安排及居家環境改善計畫，以利後續評估兒
少返家事宜。為維護受安置人權益，爰依兒童福利與權益保
障法第57條第2項規定，聲請延長繼續安置受安置人3個月等
語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安
置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危
險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置
或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照
顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三
、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引
誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害
，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過七十
二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者
，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要
時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」兒
童及少年福利與權益保障法第56條第1項及第57條第2項分別
定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出臺東縣政府兒童及少年個案法
庭報告書、保護個案代號與真實姓名對照表及本院114年度
護字第71號裁定為證（均置於本院卷附證物袋），並經本院
職權調取受安置人全戶戶籍資料查詢結果及114年度護字第7
1號卷宗核閱無訛。另經本院職權送請家事調查官對受安置
人及關係人調查訪視，調查報告內容略以：受安置人CA0000
0000於安置後，其個性日益開朗，對自己之學習狀況也有信
心，表達能力較第一次受訪時進步良多，顯受有適當之照顧
，雖其期待結束安置，惟其原生家庭及祖母之住居所環境並
未改善，且關係人CA00000000-B之恐慌症病未得到持續之控
制，亦未依臺東縣政府之安排進行親職教育，受安置人若返
回原來之環境，尚難確定受安置人未來之生活及教育，是否
足以讓其二人健康成長，評估延長繼續安置尚不違反受安置
人最佳利益。又受安置人之原生家庭環境並未改善，關係人
CA00000000-B未能穩定就醫服藥，致其身心狀況未有改變，
而關係人CA00000000-A工作繁忙，同住之受安置人祖母也有
身心疾病，受安置人返家後，大都沉迷於手機，並無家人可
對其二人進行約束，評估在關係人CA00000000-B之狀況改善
前，受安置人仍有延長繼續安置之必要等語。有本院114年
度家查字第121號家事調查報告乙份在卷可憑(見本院卷第19
至29頁)。又聲請人之非訟代理人到庭陳稱：關係人CA00000
000-B尚未完成一般性親職教育課程，後續社工會持續接洽
關係人CA00000000-B盡早完成課程，持續與關係人進行居家
安全之規劃，以利後續受安置人安全返家，目前則定期安排
會面，以維繫手足及親情關係，受安置人在安置處所定期提
供醫療、教育資源，穩定受安置人身心發展。因關係人CA00
000000-B仍拒絕與外界接觸，目前都是安排與關係人CA0000
0000-A及受安置人胞姊會面，最近一次係於114年10月初，
並由關係人CA00000000-A定期為CA00000000-B拿藥，對於上
開調查報告沒有意見等語(見本院卷第46及48頁)；受安置人
CA00000000到場陳稱：目前就讀國小六年級，課業表現還好
，放學是安親班載，上學則是寄養家庭之叔叔載，在寄養家
庭過得很好，與寄養家庭之相處也可以；有與姊姊及關係人
CA00000000-A見面，每個月至少一次會面，雖然想要回家，
但可以接受延長安置在寄養家庭，對於上開調查報告沒有意
見等語(見本院卷第46及47頁)；受安置人CA00000000-0亦到
場陳稱： 現在就讀國小三年級，在寄養家庭中過得很好，
與寄養家庭成員及學校同學相處也很好，安置期間有與胞姐
及關係人CA00000000-A會面，對於上開家事調查報告沒有意
見等語(見本院卷第47及48頁)。關係人CA00000000-A及CA00
000000-B經通知均未到場，亦未提出書狀做何聲明及陳述。
綜上，堪認聲請人前揭主張屬實。
四、本院參考卷附個案法庭報告書及家事調查報告，兼酌受安置
人尚屬稚齡，且均正值學齡階段，欠缺自我保護之能力，復
無其他親屬得協助照顧受安置人，非立即給予保護安置，受
安置人之生命身體有立即危險，且若非延長繼續安置，恐不
足以保護受安置人，是本件聲請核與上開規定相符，應予准
許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事法庭 法 官 康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 童毅宏