臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度護字第79號
聲 請 人 臺東縣政府
法定代理人 乙○○
代 理 人 甲4167
受安置人 CA00000000（年籍資料詳卷）
關 係 人 CA00000000-A（年籍資料詳卷）
上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、受安置人自民國114年8月14日起繼續安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：本案因關係人即受安置人母親CA00000000-A
（下稱A女）於民國114年8月11日未至托嬰中心將受安置人
接回，經兒少保護社工多次聯繫A女未果，經評估受安置人
年幼，現無成人可提供照顧，故由聲請人帶回緊急安置，聲
請人處遇期間，A女發生兩次未按時將受安置人接回，且A女
身心狀況不佳，日夜顛倒、精神不濟等，未穩定至身心科就
診及服藥，經社工多次提醒皆未回診就醫，而受安置人之父
（下稱案父）為家暴相對人，無親屬資源可提供照顧協助，
無法提供具體安全計畫確保受安置人安全，故聲請人於114
年8月11日進行緊急安置。又處遇服務過程中，A女多次出現
奶瓶內部清潔不佳、尿布更換頻率低等情形，家中環境髒亂
、煙味濃厚，受安置人有吸食二手菸等狀況，經社工及賦能
老師提供育兒指導、建議，A女仍無法有效改善，考量A女因
兩次未至托嬰中心接回受安置人，且經觀察生活照顧受安置
人品質不佳，且經評估A女身心現況不穩定、親職功能彰顯
不佳，恐使受安置人陷入危機，為維護受安置人權益，爰依
兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，自114年8
月14日起聲請繼續安置。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置
不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續
安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次
得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第
1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，業據提出臺東縣政府社會處保護個案代
號與真實姓名對照表、兒少保護個案法庭報告書、臺東縣政
府114年8月12日府社保字第1140185014號緊急安置函等件為
證(見本院卷第35頁及證物袋)，並有本院依職權所調取之受
安置人全戶戶籍資料查詢結果、受安置人親等關聯(二親等)
、CP00000000號兒少保護案件通報表、APP0000000、APP000
0000號成人保護案件通報表、本院113年度家護字第278號通
常保護令存卷可參（見本院卷第17-33頁及證物袋），可認
聲請人之主張應係屬實。
㈡本件經家事調查官就下列事項為調查後，其調查結果略以（
詳見本院卷第43-56頁家事事件調查報告）：
1.受安置人於安置機構之適應狀況：經家調官實地訪視，受安
置人與數名幼童及褓姆在大童區共同活動，觀察其活動能力
強，見到陌生的家調官時，情緒穩定不躁動，機構社工將其
帶離活動區時，受安置人無焦躁反應。
2.關係人目前之生活環境、工作狀況、經濟條件、身心狀況及
親職能力是否適合接受安置人返家：
⑴A女部分：A女自113年12月28日因受暴而帶著受安置人住在
庇護所，嗣於114年5月16日與案父離婚，其在聲請人協助
下租賃房屋，房屋租金及托嬰費用由聲請人墊付，但自11
4年8月起需自付租金。之前會沒有去托嬰中心接小孩是因
為小孩的作息日夜顛倒，導致自己的生活作息混亂，當日
睡斷片了才沒有去接，奶瓶沒洗乾淨確實是有的，未來社
會處也會再請人員來家裏教導如何照顧受安置人，其會特
別注意。A女與受安置人之外婆討論後，希望可以帶受安
置人去彰化與外婆共同照顧子女，A女於114年8月18日面
試民宿的工作，隔日上午開始上班，未來若由外婆協助照
顧子女，將會去彰化與外婆及A女之繼父同住，並與外婆
一起從事長照工作。未來將持續追蹤A女之就業情況，並
觀察A女與受安置人會面交往的情形及其親職能力，再做
家庭處遇之評估。
⑵案父部分：本件經撥打案父電話無法接通，發函至其住所
通知，亦未獲回應，經實地訪視案父之母即受安置人祖母
，其表示案父目前已失聯。
㈢又聲請人非訟代理人於本院審理時陳述：目前等媽媽的強制
親職課程上完，媽媽的親職課程時數比較多，需要半年，目
前每個月安排一次會面，互動還不錯，媽媽會很積極跟孩子
互動，媽媽最近找到工作（旅店櫃台），我們鼓勵她要穩定
工作半年；A女則表示同意繼續安置。（見本院卷第69頁至
第70頁）
㈣綜合上開調查結果，受安置人目前尚適應受安置之生活。又A
女近期雖已就業，惟生活及經濟狀況未穩定，且尚未完成強
制親職課程、而案父目前已失聯，渠等均未能提供立即且適
當之環境以保護照顧受安置人之人身安全，實不宜遽然結束
安置，使受安置人返回原生家庭。故為保護受安置人之身心
健康發展，使其能在父母等原生家庭成員無法提供妥適教養
之情形下，持續接受福利行政系統所提供之照護服務及醫療
資源。並期社工得以妥為整理可得運用之行政與社福資源、
具體擬定後續之輔導與家庭處遇計畫，以期在協助穩定受安
置人身心狀況之同時，進一步調查關係人之生活境況、評估
其親職能力，與擬定後續之輔導與家庭處遇計畫，進而協助
關係人重新思考並規劃子女未來之保護教養計畫。故本院認
繼續安置受安置人應較符合受安置人之最佳利益，爰依首揭
規定，裁定如主文。
四、主管機關之報告義務：
㈠安置期間，直轄市、縣（市）主管機關或受其交付安置之機 構或寄養家庭在保護安置兒童及少年之範圍內，行使、負擔 父母對於未成年子女之權利義務。法院裁定得繼續安置兒童 及少年者，直轄市、縣（市）主管機關或受其交付安置之機 構或寄養家庭，應選任其成員一人執行監護事務，並負與親 權人相同之注意義務。直轄市、縣（市）主管機關應陳報法 院執行監護事項之人，並應按個案進展作成報告備查，兒童 及少年福利與權益保障法第60條第1、2項定有明文。又兒童 及少年經法院裁定繼續安置期間，依法執行監護事務之人應 定期作成兒童及少年照顧輔導報告，送由直轄市、縣（市） 主管機關按個案進展作成報告，送交地方法院備查，兒童及 少年保護通報與分級分類處理及調查辦法第8條第3項另定有 明文。
㈡故本件主管機關即聲請人自應依上開規定，向本院陳報執行 監護事項之人，並依上開執行監護事項之人定期所作成之兒 童及少年照顧輔導報告，按個案進展作成報告後送交本院備 查，附此敘明。
五、程序費用之計算與負擔：本件聲請人聲請繼續安置事件，係 因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件 法第14條第1項及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制 執行費用提高徵收額數標準第5條之規定，應徵收之裁判費 為1,500元。又本件並無其他應由聲請人負擔之程序費用， 故依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1項之規定
，命由聲請人負擔。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 家事法庭 法 官 楊憶忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 楊茗瑋