臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度訴字第167號
原 告 黃一賢
被 告 呂秀菱
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，民事
訴訟法第77條之13定有明文，此為起訴必須具備之程式。次
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之
聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴 ，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容 及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合 法、適於強制執行（最高法院98年台上字第599號判決要旨 參照）。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必 備之程式（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照）。 再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、本件原告對被告提起遷讓房屋等訴訟，於起訴狀僅記載「被 告應給付每月新臺幣5,000元房屋租金，應從民國114年8月 份起至搬遷歸還租屋處止，開始計算之。歸還租屋處必須依 合約書上約定歸還，否則須給付賠償金。被告將將坐落於臺 東市○○路00號（下稱系爭房屋）3樓套房1間之房屋騰空並返 還原告。」，惟其既未繳納裁判費，亦未具體明確表明全部 應受判決事項之聲明，亦未提出系爭房屋之建物登記第一類 謄本全部（含所有權部），也未檢附資料查報系爭房屋該「 3樓套房」1間之現況市值，致起訴之訴訟標的不明，亦致本 院無從核定訴訟標的價額，屬起訴程式之欠缺。基此，本院 乃於114年9月30日以113年度補字第334號裁定，限原告於該 裁定送達翌日起14日內，查報並補正下列事項，逾期未補正 ，即駁回原告之訴：
㈠原告應查報系爭房屋3樓套房1間之現況市值，並檢附系爭房 屋之最新市場交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、房 屋仲介行情證明、房屋課稅現值等）及請求被告遷出之套房
房間面積等相關資料。
㈡原告應就聲明「歸還租屋處必須依合約書上約定歸還否則需 給付違約金」部分，補正完整、具體、明確之「訴訟標的」 即「請求權基礎」、「應受判決事項之聲明」即「訴之聲明 」。
㈢原告應就起訴前相當於租金不當得利【依原告所提出之租賃 契約書第4條約定，租金應於每月7日以前繳納，是應按比例 計算，以114年8月7日至起訴前一日即114年8月18日止之金 額為1,774元。計算式為：5,000元×（11/31）＝1,774元，元 以下四捨五入；此部分訴訟標的價額為1,774元。】部分， 與原告其他聲明併計後，依「修正後」民事訴訟法第77條之 13規定，自行繳納第一審裁判費；或是嗣由本院另裁定命原 告應補繳第一審裁判費。
㈣原告應提出系爭房屋之最新建物登記第一類謄本（所有權部 勿遮隱）。
三、上開裁定正本業於114年10月2日合法送達原告，惟原告逾期 就上開事項均未補正，有本院送達證書、收文資料查詢清單 、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單及本院答詢表在卷 足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 民事第一庭 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 蘇莞珍