清償借款
臺灣臺東地方法院(民事),訴字,114年度,144號
TTDV,114,訴,144,20251027,1

臺灣臺東地方法院民事判決
114年度訴字第144號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 楊凌緯

被 告 張俊宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬參仟壹佰玖拾捌元，及如附
表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年6月28日與原告簽訂「青年創業
及啟動金貸款」契約，分別借款新臺幣（下同）95萬元、5
萬元，合計100萬元，約定自借款日起，前12個月於每月28
日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本
息，借款期間自112年6月28日起至118年6月28日止，利息依
中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息0.575
％計算（目前合計年息2.295％）；如未按期攤還本息，逾期
在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上
開利率20％加計違約金；並有約定任一宗債務不依約清償利
息，債務視為全部到期。詎被告僅繳納至114年2月28日即未
再依約履行，故其債務視為全部到期。被告迄今尚積欠如附
表所示本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由
　㈠原告主張之事實，業經其提出貸款契約暨增補條款約定書2份 、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函及掛號郵件收件回執 、存證信函、財團法人金融聯合徵信中心個人查詢資料、等 為證（見本院卷第13頁至第59頁)，經本院審閱上開貸款申 請文件，均與原告主張相符。且被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場， 亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、



第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。　㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利 率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第 1項分別定有明文。經查，被告自114年2月28日起未依約清 償，依約視為全部到期，則原告請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本息及違約金為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與判決結果不生影響，爰不予調查及逐一論駁，併此敘明 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 吳俐臻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍附表
編號 債權本金 (新臺幣) 利息計算期間 年息 違約金計算期間及利率 逾期6個月以內 按左列利率10％ 逾期6個月以上 按左列利率20％ 1 82萬9,538元 自民國114年2月28日起至清償日止 2.295％ 自114年3月28日起至114年9月27日止 自114年9月28日起至清償日止 2 4萬3,660元 自民國114年2月28日起至清償日止 2.295％ 自114年3月28日起至114年9月27日止 自114年9月28日起至清償日止 合計 87萬3,198元