臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度司聲字第33號
聲 請 人 朱立偉律師即吳萬源之遺產管理人
相 對 人 林國琰
上列聲請人因本院95年度裁全字第1024號假扣押事件，聲請命相
對人林國琰起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第
529條第1項定有明文。依前揭規定，法院限期命債權人起訴
者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院
判決確定，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起
訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得
以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高
法院65年台抗字第44號判例參照）。假扣押所保全者，為金
錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保
全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬
上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號、83
年度台抗字第46號裁定意旨參照）。
二、查原債務人吳萬源於民國110年11月27日死亡，其第1至4順
位繼承人均死亡或拋棄繼承權，又親屬會議並未於1個月內
選定遺產管理人，經福建金門地方法院以112年度司繼字第6
號裁定選任朱立偉律師為被繼承人吳萬源之遺產管理人，有
上開裁定附卷可稽，是以本件聲請限期起訴事件，列朱立偉
律師為聲請人，合先敘明。
三、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請假扣押，經鈞院以
95年度裁全字第1024號民事假扣押裁定准許在案，相對人依
該假扣押裁定為原債務人吳萬源提供擔保後，經鈞院以95年
度執全字第1068號假扣押執行事件將原債務人吳萬源之財產
假扣押查封在案，惟相對人迄未就其欲保全執行之請求對其
提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項規定聲請命相
對人於一定期間內起訴等語。
四、經查，聲請人上開所述，業經本院調閱95年度裁全字第1024
號裁定卷宗、95年度執全字第1068號執行卷宗查核無誤。惟
相對人就上開假扣押所保全之請求，已對原債務人吳萬源提
起訴訟，經本院以96年度東簡字第23號民事簡易判決（原卷
宗因逾保存年限，業已銷毀）判命原債務人吳萬源應給付相
對人林國琰新臺幣（下同）105,000元，及自96年3月15日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，有前開民事
簡易判決在卷可憑。揆諸前揭說明，聲請人聲請本院命相對
人於一定期間內起訴，核與上開規定不符，應予駁回。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
民事庭 司法事務官 陳昱光