臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第46號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林韋丞
選任辯護人 黃暘勛律師(法律扶助)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第1511號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：114年度金訴字第178號），裁定改依簡易程序審理，
並判決如下：
主 文
Ａ０２幫助犯洗錢防制法第十九條第一項之一般洗錢罪，處有期徒
刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如
易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依如附
表所示之內容，給付新臺幣玖萬捌仟貳佰參拾伍元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０２於本院行
準備程序時之自白與陳述」外，餘均引用檢察官起訴書所載
（如附件）。
二、論罪科刑
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪行為者而言，
如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助之意思，提供
助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告基於不確定故
意，於民國113年12月10日前某時許提供其配偶陽美菱個人
身分證正反面及健保卡、郵局存摺封面之照片予真實年籍姓
名不詳之詐騙集團成員後，詐欺集團成員以上開資料申辦元
大商業銀行帳戶(下稱元大帳戶)，該詐欺集團成員對告訴人
Ａ０１施以詐術，致其陷於錯誤，告訴人將款項匯入至元大帳
戶，再由詐欺集團成員自該帳戶將匯入款項予以提領轉出，
以掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源、去向，是核被告所為，
係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，
及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項之幫助洗錢罪
。
(二)被告以一提供其配偶陽美菱個人身分證正反面及健保卡、郵
局存摺封面之照片之行為，幫助詐騙集團詐欺告訴人之財物
及洗錢，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
(三)被告係幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。至被告就一般洗錢犯行於偵查中並未坦承犯行(見偵卷第234頁)，與洗錢防制法第23條第3項減刑之規定不合，而無適用洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑之餘地，附此敘明。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意將其配偶所有之身分證、健保卡及郵局存摺封面照片提供予他人使用，罔顧可能遭有心人士用以作為財產犯罪之工具，及幫助掩飾、隱匿遭詐財物之去向暨所在，其行為已影響社會正常交易安全，並增加告訴人尋求救濟之困難，亦使犯罪之追查趨於複雜，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，造成告訴人受有財產損失，實屬不該；惟念及被告於本院審理中坦承犯行，態度尚可；另考量被告前有妨害風化之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考；兼衡其於本院審理程序時自陳國中畢業之智識程度、職業為臨時工、日收入約新臺幣(下同)800元、家庭經濟狀況貧寒、已婚、育有未成年子女5名、需扶養配偶及子女、領有身心障礙證明(輕度肢體障礙)(見本院金訴字卷第53頁），量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 (五)緩刑
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，審酌被告因一時短於思 慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕，信無再犯之 虞，被告於本院審理中表示：其願分期賠償告訴人9萬8,235 元等語(見本院金訴字卷第52頁)，本院因認所宣告之刑以暫 不執行為適當，併予宣告緩刑5年。又為確保被告日後能記 取教訓、謹慎行事，並得以培養尊重法治之觀念及適度彌補 告訴人所受損害，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被 告應向告訴人支付財產上損害賠償如主文所示，倘被告未遵 循本院諭知之負擔而情節重大者，檢察官於緩刑期間內得依 刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲 請撤銷緩刑之宣告，併此提醒。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告於本 院準備程序時自陳：其未因本案獲有利益等語（見本院金訴 字卷第52頁），且卷內復無證據可證被告因本案獲有不法所 得，自無從認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒 收或追徵其價額。
(二)按洗錢防制法第25條第1項規定「犯第十九條、第二十條之 罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否， 沒收之」。經查，詐欺集團利用被告交付證件及照片據以申 辦帳戶進行詐欺取財、洗錢等犯行，就告訴人匯入本案帳戶 內款項均由掌控該帳戶之詐欺集團成員所轉出，被告並未取 得，故如對被告宣告沒收該等款項全額，尚有過苛之虞。職 此，經本院依刑法第11條前段規定，據以適用刑法第38條之 2第2項調節條款加以裁量後，認前開洗錢行為標的尚無庸對 被告宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官康舒涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
附表：
給付對象 給付金額 (新臺幣) 給付內容 Ａ０１ 玖萬捌仟貳佰參拾伍 Ａ０２應給付Ａ０１新臺幣玖萬捌仟貳佰參拾伍元。給付方式如下： ㈠自民國一一四年十一月起，每月五日以前按月給付新臺幣貳仟元，共計五十期，惟最後一期為貳佰參拾伍元，如有一期未履行，視為全部到期。 ㈡Ａ０２應將上開分期給付之款項匯款至臺灣新光商業銀行帳戶（戶名：Ａ０１；帳號：0000-00-000000-0號）。 附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1511號 被 告 Ａ０２
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、Ａ０２與陽美菱(另為不起訴處分)為夫妻，Ａ０２可預見如將金融機 構帳戶之提款卡、密碼提供不相識之人使用，可能幫助他人利 用該帳戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款 之工具，且受詐騙者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡 ，達到掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於
幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年12月10 日前某時許，將陽美菱個人身分證正反面及健保卡、郵局存 摺封面之照片以通訊軟體Messenger傳送予真實姓名年籍不詳 之詐欺集團成員，並於民國113年12月10日10時53分許，在臺 東縣○○市○○街000號統一超商東安門市，以交貨便方式將陽 美菱自然人憑證寄出，提供予詐欺集團成員使用。嗣該詐欺 集團成員以陽美菱名義線上申辦元大商業銀行帳號000-00000 0000000000號帳戶(下稱本案元大帳戶)後，竟共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，對Ａ０１佯稱 ：只要在網路商店點擊採購出貨即可賺取利潤等語，致其陷 於錯誤，分別於113年12月26日21時18分許、同年月日21時2 1分許，匯款新臺幣(下同)5萬元、4萬8,235元至本案元大帳 戶後，旋遭詐欺集團成員提領一空，而據以掩飾、隱匿特定犯 罪所得之去向。嗣經Ａ０１察覺有異，而報警處理始查悉上情。二、案經Ａ０１訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢及偵查中之供述 被告坦承曾將陽美菱自然人憑證、個人身分證、健保卡等個人資料提供予真實姓名不詳之人「林文彬」之事實。惟辯稱：我因為之前幫助詐欺案件導致帳戶被警示，才以我太太名義辦貸款，並將她的個人資料給「林文彬」，但不知道被拿去盜辦元大帳戶等語。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢時之證述 證明告訴人遭詐騙匯款至本案元大帳戶內之事實。 3 證人即同案被告陽美菱於偵查中之證述 證明證人陽美菱有將自然人憑證及個人資料提供予被告之事實。 4 被告Ａ０２提出與「林文彬」之對話截圖1份 證明被告將陽美菱自然人憑證、個人身分證、健保卡等個人資料提供予真實姓名不詳之人「林文彬」之事實。 5 內政部警政署反詐欺諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、告訴人Ａ０１提出之對話紀錄、匯款資料各1份 證明告訴人遭詐騙匯款至本案元大帳戶內之事實。 6 元大商業銀行114年7月31日元銀字第1140038877號函暨存戶線上開戶資料影本1份 證明本案元大帳戶係以網路之方式，上傳陽美菱身分證及健保卡照片，並使用陽美菱自然人憑證及輸入密碼，透過自然人憑證進行身分驗證，以開立數位帳戶之事實。 6 本案元大帳戶之開戶資料及歷史交易明細各1份 1.證明本案元大帳戶係以陽美菱個人資料線上申辦之事實。 2.證明告訴人受騙款項確有匯入，且旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1 9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。又被告以一行為同時觸犯幫 助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第55 條前段規定從一重之幫助洗錢罪處斷。再被告係基於幫助之 犯意而參與構成要件以外之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第 30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書 記 官 蔡雅芳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。