臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第492號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊政興
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第451號），本院裁定如下：
主 文
楊政興所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部
分應執行有期徒刑伍月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣參萬伍
仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊政興因違反洗錢防制法等案件，先
後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7
款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑
合併之金額以下，定其金額，亦為刑法第51條第5款前段、
第7款所明定。復易服勞役以新臺幣(下同)1,000元、2,000
元或3,000元折算1日，此觀刑法第42條第3項本文即明。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經臺灣高雄地
方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定在案，此有如附
表所示之刑事判決各1份及法院前案紀錄表在卷可稽。經參
酌本院為最後事實審法院，並審核受刑人所犯如附表所示之
罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，是檢察官聲
請定其應執行之刑，核與規定並無不合，應予准許。爰審酌
受刑人犯罪之情節、所生損害、侵害之法益種類、法律目的
及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，併參酌
受刑人對應執行刑之意見，定其應執行之刑如主文所示，並 諭知罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 張鼎正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 張耕華附表
定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑3月 併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 犯罪 日期 112年5月19日至112年5月20日下午4時20分前某時 112年5月1日至112年5月22日前某時 偵查(自訴)機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第33443、33751號 臺東地檢112年度偵字第3740、5458號、高雄地檢113年度17684、17685號、臺東地檢113年度偵字第4885號 最後事實審 法院 高雄地院 臺東地院 案號 113年度金簡字第265號 113年度金簡上字第4號 判決日期 113.07.08 114.04.25 確定判決 法院 高雄地院 臺東地院 案號 113年度金簡字第265號 113年度金簡上字第4號 判決確定日期 113.08.10 114.06.03 是否為得易科罰金/易服社會勞動 否/是 否/是 備註 徒刑部分已易服社會勞動執行完畢