臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度東交簡字第240號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官陳妍萩
被 告 黃國南
選任辯護人 卓育佐律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第123號），本院判決如下：
主 文
黃國南犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃國南於民國113年6月21日7時許，駕駛車牌號碼：0000-00
號之自用小客車，沿臺東縣○○里鄉○道○0○○○○○○○○○○○里街00
0號前時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來
車之車道，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥
、無缺陷與障礙物、視距良好等環境情狀，要無不能注意情
事，竟疏未注意即貿然駛入對向車道；適逢陳川宇亦駕駛車
牌號碼：000-0000號之自用小客車，併搭載乘客林愛華、陳
金花，沿臺東縣太麻里鄉省道台9線由南往北方向駛至前開
處所停等紅燈，乃遭黃國南駕車迎面撞擊，各致：1、陳川
宇受有前胸壁、左腳挫傷之傷害；2、林愛華受有唇撕裂傷
、右側肩膀、右側膝部、頸部、背部胸壁挫傷、腦震盪（後
症候群）之傷害；3、陳金花受有前胸壁挫傷之傷害。嗣黃
國南肇事後留在現場，並於有偵查犯罪職權之公務員尚未發
覺何人肇事前，即向到場處理員警坦承為肇事者，自首而接
受裁判。
二、案經陳川宇、林愛華、陳金花訴由臺東縣警察局大武分局報
告臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告黃國南於警詢及偵
查中坦承不諱，並有證人即告訴人陳川宇、林愛華、陳金花
各於警詢或偵查中之證述、道路交通事故現場圖、臺東縣警
察局大武分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路
交通事故調查報告表一、二-1、二-2、二-3、二-4、臺東縣
警察局大武分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表（適用本表當事人姓名：黃國南）、台東馬偕紀念醫院乙
種診斷證明書（姓名：陳川宇、林愛華【開立日期：2024/
07/02、2025/01/08】、陳金花）、台東縣大武鄉衛生所診
斷證明書、車輛詳細資料報表（牌照號碼：5003-MJ、BNL-
1812）、台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人台東馬偕紀念
醫院114年7月15日馬院東醫乙字第1140009708號函（暨所附
病歷資料）各1份在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白
係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而
，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應
予依法論科。
二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
核被告所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又
被告係以一過失駕駛行為，侵害證人陳川宇、林愛華、陳
金花之身體法益，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，
依刑法第55條規定，應擇一情節較重者處斷。
（二）刑之減輕
查被告肇事後留在現場，並於有偵查犯罪職權之公務員尚
未發覺何人肇事前，即向到場處理員警坦承為肇事者而接
受裁判乙情，有臺東縣警察局大武分局交通分隊道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表（適用本表當事人姓名：黃國
南）1份存卷可參，已合於自首之要件，使本件過失傷害
犯行易於發覺併節省訴訟資源，爰依刑法第62條本文規定
，減輕其刑。
（三）科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年逾70歲
之成年人，心智已然成熟、社會生活經驗豐富，亦係考領
有適當駕駛執照之人（參卷附駕籍詳細資料報表），對於
在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車道之交通誡命，
顯無從諉為不知，且前開誡命於現今社會大眾亦屬通常，
要無不知遵循可能，理應時刻注意，竟仍予輕忽而肇生本
件交通事故，自足認其謹慎行事之心態有所不足，所為並
致證人陳川宇、林愛華、陳金花各受有如事實欄一所載之
傷害，均非輕微，復迄未能就所生損害予以積極填補，尤
參以被告本件係與證人陳川宇所駕駛車輛迎面對撞，於社
會大眾之交通安全信賴更屬衝擊，則其本件犯罪情節自屬
重大，殊值非難；另念被告前未有何因案經法院科處罪刑
之情形（參卷附法院前案紀錄表），素行良好，且犯罪後
坦承犯行，態度非差，更曾與證人陳川宇、林愛華、陳金
花於臺東縣大武鄉調解委員會調解成立（參卷附臺東縣大
武鄉調解委員會調解書），雖該調解嗣遭證人陳川宇、林
愛華、陳金花認有損害未及審酌之意思表示錯誤而予撤銷
、請求臺東縣大武鄉調解委員會向本院撤回該案，致未能
經本院加以核定（參卷附刑事告訴補充理由狀、臺東縣○○
鄉○○000○00○00○○鄉○○○0000000000號函【暨其上本院承辦
法官批示】、本院訊問筆錄），惟其仍願再於本院試行調
解（參卷附臺灣臺東地方法院調解報到單、臺灣臺東地方
法院民事調解結果報告），縱末因雙方無法就損害賠償金
額達成共識而無果，猶值肯定；兼衡被告已退休、教育程
度大學畢業、家庭經濟勉持、家庭生活支持系統未見顯然
瑕疵（參卷附臺東縣警察局交通事故調查筆錄、個人基本
資料），及證人陳川宇、林愛華、陳金花關於本件之意見
（參卷附本院訊問筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第284條前 段、第55條、第62條本文、第41條第1項本文，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 張春梅附錄本件論罪科刑法條：
刑法第284條前段：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。