臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第208號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 陳錦興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第104號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，聽取當事人之意見後，本
院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳錦興施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包、含四
氫大麻酚成份之香菸壹支均沒收銷燬。
事實及理由
一、適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規
定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。本件犯罪事實及證據
，除犯罪事實欄「120小時」應更正為「96小時」及證據部
分補充被告陳錦興於本院準備程序及審理中之自白及陳述者
外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)被告前於民國111年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察
勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於111年5月18日執行完畢釋
放，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官為不起訴處分確
定，有法院前案紀錄表在卷可稽。被告於111年3月26日為警
採尿前96小時內某時許，距離前述觀察勒戒執行完畢釋放後
3年內，再犯施用第一級、第二級毒品之犯行，自應依毒品
危害防制條例第23條第2項，論罪科刑。
(二)按海洛因及甲基安非他命，分屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1款及第2款所規定之第一級及第二級毒品。是核被告所
為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一
級、第二級毒品罪。
(三)按刑法上所謂吸收犯，係指一罪所規定之構成要件，為他罪
構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言。如意圖供自己
施用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度行為，當然為
高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪。又被告同時
持有不同種類之第二級毒品，因侵害社會法益，僅單純論以
一罪，復因持有後，進而施用第二級毒品，其持有之低度行
為應為施用之高度行為所吸收，故應論以施用第二級毒品罪
一罪。被告於警詢及偵查時供稱：扣案之甲基安非他命和持
有之四氫大麻酚，都是同時取得的等語（毒偵卷第15、57頁
）。是以，被告既係同時取得而持有第二級毒品甲基安非他
命2包及含四氫大麻酚之香菸，且持有目的均係供己施用，
應屬單純一個持有行為。而被告施用第二級毒品前之持有第
二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收
，不另論罪。又被告持有第一、二級毒品之低度行為，分別
為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
(四)被告以一施用行為，同時施用第一、二級毒品海洛因及甲基
安非他命，係一行為同時觸犯構成要件不同之二罪名，為想
像競合犯，應依刑法第55條從一重之施用第一級毒品罪處斷
。
(五)爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，及經法
院判處徒刑及執行，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第
一級及第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，不
僅對施用者之健康產生不良之影響，同時亦可能對公共秩序
產生危害；惟考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改
以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係
基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其犯後
於偵查及本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於
本院審理時自陳其智識程度、職業、家庭經濟狀況及生活情
狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、沒收
扣案之晶體2包、香菸1支，確分別含第二級毒品甲基安非他 命及四氫大麻酚成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書 1紙可證，而甲基安非他命、含四氫大麻酚之香菸屬第二級 毒品，均為違禁物，是應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，均宣告沒收銷燬。又毒品鑑定機關無論以何種 方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會有極微量之毒品殘 留而難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品殘渣應整體視為毒 品，而一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收 銷燬。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項
本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官林威霆到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 莊渝晏附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第104號 被 告 陳錦興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳錦興前因施用毒品案件，經依臺灣臺東地方法院裁定觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月18日 執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第95號案 為不起訴處分確定。其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年3月26日16 時36分許為警採尿時回溯120小時內某時，在不詳地點，以 不詳方式，同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於114年3月26日15時35分許，在臺東縣○○市○ ○路0段00○0號前，因另案通緝為警逮捕，並執行附帶搜索， 當場扣得甲基安非他命2包（毛重3.0公克、1.2公克），復 徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳錦興於警詢及偵查中之供述 (1)證明被告於上揭時、地，持有上揭甲基安非他命之事實。 (2)證明被告坦承於114年3月26日16時36分許為警採尿時回溯120小時內某時，有施用甲基安非他命之事實，惟辯稱：可能是伊吸食甲基安非他命時，吸食工具有摻雜一級毒品海洛因等語。 2 臺東縣警察局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份 證明被告於上揭時、地，持有上揭甲基安非他命之事實 。 3 慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1份 證明扣案甲基安非他命2包均檢出甲基安非他命成分之事實。 4 慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告1份 證明被告於114年3月26日16時36分許為警採尿時回溯120小時內某時，有同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有 毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。而被告以一施用行為，同時犯施用第一、二級毒品罪，為 想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重以施用第 一級毒品罪處斷。扣案之甲基安非他命2包（毛重3.0公克、 1.2公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬 之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書 記 官 蔡雅芳附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。