臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度交易字第57號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李宜霆
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
860號），於審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
李宜霆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑壹年
貳月。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1行第21字後補充「基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，」；證據部分應補充「被告李宜霆於本
院審判程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之
法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以111年度審
交易字第768號判處有期徒刑1年，並於民國113年5月12日縮
刑期滿執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表
、矯正簡表在卷可佐（見偵卷第63至74、77頁），並有前開
判決、法院前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第11至22、35至
38頁），且被告亦供稱：對於構成累犯沒有意見等語（見本
院卷第45頁），足認被告確於有期徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規
定，為累犯；另參以司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌
被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應
警惕不要再犯，並提升自我控管能力，然被告猶故意再犯相
同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後騎車為極度危
險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體
、財產均生重大危害，被告竟於飲酒後，吐氣酒精濃度值已
高達每公升1.13毫克之情形，猶騎車行駛於一般道路上，所
為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，本次並未發
生事故等情，復參酌其自陳從事臨時工，月收入約新臺幣2
萬元，會寄錢給母親作為生活費，家庭經濟狀況普通等語（
見本院卷第45頁），及被告戶役政資料所示高職肄業之智識
程度等情（見本院卷第7頁），暨其犯罪動機、目的及手段
等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官林鈺棋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2860號 被 告 李宜霆 男 51歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○里○○里街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宜霆明知飲用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國114 年7月28日12時許，在臺東縣○○里○○里街000號住所處飲用米 酒後，於同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車上路。嗣行經同鄉台9線南向387.5公里處，因闖紅燈右轉 為警攔檢，並於同日15時1分許，對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得吐氣酒精濃度值為每公升1.13毫克，而查悉上情。二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宜霆於本署偵查中自白不諱，並 有飲酒時間確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、當事人 酒精測定紀錄表、刑案現場測繪圖、刑案照片黏貼紀錄表、 駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份及舉發違反道 路交通管理事件通知單3份在卷可佐，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書 記 官 蔡雅芳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。