臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度輔宣字第48號
聲 請 人 Ａ０１
關 係 人 Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６
Ａ０７
Ａ０８
上列聲請人聲請對Ａ０２為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）及Ａ０３（男，民國00年0月00日生，身分證統一編
號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
三、關於受監護宣告之人Ａ０２之生活、養護治療職務由Ａ０１執行；
關於受監護宣告之人Ａ０２之財產管理職務：㈠受監護宣告之人
Ａ０２之財產由Ａ０３保管，Ａ０３除應按月撥付新臺幣22,000元交
與Ａ０１執行Ａ０２之生活、養護治療職務所用外，不得任意動支
；㈡Ａ０１執行受監護宣告之人Ａ０２之生活、養護治療支出每月
在新臺幣22,000元以內者，Ａ０１可自行決定，Ａ０１並應按月製
作收支明細供Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８檢視；㈢受監
護宣告之人Ａ０２每月超過新臺幣22,000元之生活、養護治療
支出，應由Ａ０１及Ａ０３共同決定；㈣Ａ０１、Ａ０３各得單獨代理受
監護宣告之人Ａ０２為訴訟或非訟行為。
四、指定Ａ０６（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
五、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母Ａ０２因罹患阿茲海默症，致其為
意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有
不足，爰依法聲請准予裁定對Ａ０２為輔助宣告，並選定聲請
人為輔助人等語。
二、關係人方面：
（一）關係人Ａ０３：關係人Ａ０３同意擔任受監護宣告之人Ａ０２之監
護人，亦同意由聲請人及關係人Ａ０３共同擔任受監護宣告
之人Ａ０２之監護人，若有需要為訴訟或非訟行為，則聲請
人、關係人Ａ０３均得單獨代理受監護宣告之人Ａ０２為之。
（二）關係人Ａ０４、Ａ０６、Ａ０７：聲請人有侵吞Ａ０２財產之情形，不
適任監護人，關係人Ａ０３有責任感，較適合擔任受監護宣
告之人Ａ０２之監護人，亦同意由聲請人、關係人Ａ０３共同擔
任受監護宣告之人Ａ０２之監護人，若有需要為訴訟或非訟
行為，則聲請人、關係人Ａ０３均得單獨代理受監護宣告之
人Ａ０２為之。
（三）關係人Ａ０８：同意由關係人Ａ０３擔任受監護宣告之人Ａ０２之
監護人，亦同意由聲請人、關係人Ａ０３共同擔任受監護宣
告之人Ａ０２之監護人，若有需要為訴訟或非訟行為，則聲
請人、關係人Ａ０３均得單獨代理受監護宣告之人Ａ０２為之。
（四）關係人Ａ０５未於訊問期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）按民法第15條之1第3項規定：「受輔助宣告之人有受監護
之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣
告」；又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法
院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事
實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助
人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之
宣告，民法第14條第1項定有明文。又監護宣告制度之所
由設，乃為避免精神障礙者從事法律行為遭受損失，故由
法院宣告，暫時剝奪其行為能力，以保護受宣告人之利益
，並以此作為公示之方法，用資維護社會交易之安全（最
高法院 99年度台抗字第238號裁定意旨參照）。
（二）查聲請人為Ａ０２之長子，前向本院聲請對Ａ０２為輔助宣告，
經本院囑託衛生福利部嘉南療養院對Ａ０２鑑定結果，認為Ａ
０２在認知障礙症（已達失智症程度）之精神障礙影響下，
其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能
力，已達完全喪失之程度，有該院司法精神鑑定報告1件
可按，揆諸上開說明，本院自得變更對Ａ０２為監護宣告，
爰裁定如主文第1項所示。
（三）次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社 會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並 同時指定會同開具財產清冊之人」；「法院選定監護人時 ，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」；「法 院選定數人為監護人時，得依職權指定其共同或分別執行 職務之範圍」，民法第1111條第1項、第1111條之1、第11 12條之1第1項分別定有明文。
（四）經查：
⒈聲請人及關係人均為受監護宣告之人Ａ０２之一親等直系血親 ，有受監護宣告之人Ａ０２親等關聯（一親等）查詢結果在 卷可按，經本院訊問聲請人、關係人及受監護宣告之人Ａ０ ２結果可知，受監護宣告之人Ａ０２目前與聲請人及關係人Ａ０ ３同住，但係由聲請人照顧受監護宣告之人Ａ０２生活起居， 受監護宣告之人Ａ０２與關係人Ａ０３生活上較無接觸，然關係 人Ａ０４、Ａ０６、Ａ０７均懷疑聲請人有侵吞受監護宣告之人Ａ０２ 財產之情形，關係人Ａ０４、Ａ０６、Ａ０７、Ａ０８並認為關係人Ａ０ ３較具責任感，較為適任受監護宣告之人Ａ０２之監護人，本 院依此相互勾稽，認為依受監護宣告之人Ａ０２與同住者即 聲請人、關係人Ａ０３之相處情形，Ａ０２與聲請人依附關係較 為緊密，確有由聲請人擔任監護人負責受監護宣告之人Ａ０ ２之生活、護養療治職務之必要，然因聲請人有侵吞受監 護宣告之人Ａ０２財產之嫌疑，故亦有由較具責任感之關係 人Ａ０３管理受監護宣告之人Ａ０２之財產以監督聲請人之必要 ，又為避免受監護宣告之人Ａ０２對聲請人或關係人有為訴 訟或非訟行為之必要，會因聲請人、關係人分為二個相互 對立之利害團體，導致無人可代理受監護宣告之人Ａ０２為 訴訟、非訟行為，應賦予聲請人、關係人Ａ０３均得單獨代 理受監護宣告之人Ａ０２為訴訟、非訟行為之權利等一切情 狀，認由聲請人及關係人Ａ０３擔任受監護宣告之人Ａ０２之監 護人，應屬妥適，並依同法第1112條之1第1項規定依職權 指定聲請人及關係人Ａ０３共同或分別執行職務之範圍，如 主文第2、3項所示。
⒉至會同開具財產清冊之人部分，經本院訊問聲請人、關係 人結果可知，目前受監護宣告之人Ａ０２財產係由聲請人及 關係人Ａ０６管理，可知關係人Ａ０６對受監護宣告之人Ａ０２目 前之財產狀況較為清楚，本院爰據此指定關係人Ａ０６為會 同開具財產清冊之人，如主文第4項所示。
（五）末按應受監護宣告之人於聲請監護宣告事件，有程序能力 ，如其無意思能力，法院應依職權為其選任程序監理人， 但有事實足認無選任之必要者，不在此限，此觀家事事件 法第165條規定甚明。查受監護宣告之人Ａ０２經鑑定無意思 能力，已於前述，本院本應為其選任程序監理人，但因聲
請人及關係人均不願意預納程序監理人報酬，且本院認為 依上開方式為受監護宣告之人Ａ０２選任共同監護人，使監 護人可以互相監督、共同決定以集思廣益，並在有必要代 理受監護宣告之人Ａ０２為訴訟或非訟行為時可單獨為之， 已足以保障受監護宣告之人Ａ０２之最佳利益，認本件有事 實足認無選任程序監理人之必要，故未為受監護宣告之人 Ａ０２選任程序監理人，併此指明。
四、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 陳誼珊附註：
民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。