臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第1914號
聲 請 人
即 原 告 林英儒
林英芳
相 對 人
即追加原告 林英斌
上列聲請人即原告因與被告林冠婷間侵權行為損害賠償事件，聲
請命追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人林英斌應於本裁定送達後7日內，就本院114年度訴字第19
14號侵權行為損害賠償事件，追加為原告，逾期未追加，視為已
一同起訴。
理 由
一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前
，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之處分及
其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體
之同意，民法第1148條第1項本文、第1151條、第828條第3
項分別定有明文。而公同共有之債權人起訴請求債務人履行
債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權
之請求，尚無民法第821條規定之準用，而應依同法第831條
準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同
共有人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適
格始無欠缺（最高法院110年度台上字第1961號判決意旨參
照）。訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其
中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告
聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，民
事訴訟法第56之1條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人均為被繼承人林宗原之繼承
人，林宗原自民國101年1月16日起向被告借用中國信託商業
銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司之帳戶使用
，至113年4月13日止共存入新臺幣2,710,698元，林宗原於1
13年4月13日指示被告將上開款項匯入聲請人林英儒之帳戶
，被告卻拒絕交付，被告侵占上開款項並受有不當得利，致
林宗原受有損害，嗣林宗原於113年4月23日死亡，該不當得
利、侵權行為損害賠償債權為林宗原之全體繼承人即聲請人
與相對人公同共有，故本件訴訟標的對於聲請人與相對人必
須合一確定，而應由相對人共同擔任原告提起本件訴訟，惟
相對人係被告父親，拒絕同為本件原告，爰依民事訴訟法第
56條之1第1項規定，聲請命追加相對人為原告。
三、經查：聲請人主張林宗原於113年4月23日死亡，聲請人與相
對人為林宗原之繼承人，林宗原之長女林津慧拋棄繼承經本
院113年度司繼字第2107號准予備查在案等情，有林宗原之
戶籍謄本（除戶全部）及繼承系統表、戶籍謄本、家事事件
公告查詢結果可憑，並經本院調取上開卷宗核閱無訛，堪信
為真。本院審酌依聲請人之主張，其起訴主張之權利為聲請
人與相對人公同共有之債權，訴訟標的對於聲請人與相對人
必須合一確定，自應以林宗原之全體繼承人為當事人，本件
訴訟之當事人適格始無欠缺。經本院發函通知相對人於文到
5日內表明是否同意追加為本件原告，惟相對人迄今未具狀
表明是否同意追加為原告，堪認其拒絕同為本件原告，是聲
請人聲請追加相對人為原告，應予准許，爰依民事訴訟法第
56條之1第1項規定，命相對人應於本裁定送達後7日內追加
為原告，逾期未追加，即視為已一同起訴。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第二庭 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 陳雅婷
, 台灣公司情報網