臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度訴字第1830號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 林錫山
林錫東
林錫龍
林佑儒
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未繳足裁判
費，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,842,031元。
二、原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣26,19
5元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244
條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的
，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99
年度台抗字第222號裁定意旨參照）。次按原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟
法第249條第1項第6款所明文規定。
二、查原告起訴請求撤銷被告間就被繼承人林陳菊所遺如附表所
示財產（下稱系爭遺產）之分割協議債權行為及所有權移轉
登記物權行為，並塗銷以分割繼承為原因之所有權移轉登記
，依前揭規定，本件訴訟標的價額應依原告主張之債權額與
系爭遺產交易價額擇低者為斷。系爭遺產中之附表編號1至3
所示房地之價額，參酌鄰近社區同類型房地之交易行情，堪
認價值高達新臺幣（下同）6,000,000元以上，有內政部不
動產交易實價查詢結果在卷可憑，已顯高於原告主張其對被
告林鍚山之債權額2,842,031元【計算式：本金648,291元＋
起訴前之利息、違約金2,193,740元（小數點以下四捨五入
）】。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額核定為2,842,031
元，應徵第一審裁判費34,845元，扣除原告前已繳納8,650
元，尚應補繳26,195元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
民事第四庭 法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 陳玉芬
附表：被繼承人林陳菊之遺產明細表 編號 種類 財產所在或名稱 權利範圍 1 土地 臺南市○區○○段000地號 全部 2 土地 臺南市○區○○段00000地號 全部 3 房屋 臺南市○區○○段000○號 （門牌號碼：臺南市○區○○街000巷00號） 全部 4 現金 60,000元
, 台灣公司情報網