臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1593號
原 告 丁茂仁
被 告 王能山
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣195萬元，及自民國114年8月15日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2萬4,315元由被告負擔，並應自本判決確定翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺幣
（下同）195萬元，及自民國112年7月6日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，嗣於訴訟中將利息起算日變
更為自起訴狀繕本送達翌日，核屬減縮應受判決之事項，與
前開規定尚無不符，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自112年7月6日起陸續向被告借款計195萬元
，各筆借款之日期及金額如附表所載，被告並於借款時交付
如附表「備註欄」所示之票據予原告為憑。詎被告於借得款
項後，屢經原告催討均未償還，爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告195萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第
1項、第478條前段分別定有明文。次按給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起
負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第2
29條第2項、第3項、第233條第1項本文、第203條亦分別定
有明文。
㈡查原告主張之前揭事實，業據其提出如附表「備註欄」所示
之票據為證；且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項前段之規定，視同自認。是本院調查上開
證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付195萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即114年8月15日（本院卷第21頁）起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費2萬4,315元（利息
減縮部分應由原告自行負擔），依法應由敗訴之被告負擔，
並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週
年利率百分之5計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、
第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 王美韻
附表：
編號 借款日期 借款金額（新臺幣） 備註 1 112年7月6日 15萬元 補字卷第23頁支票 2 112年7月13日 15萬元 補字卷第23頁支票 3 112年7月15日 15萬元 補字卷第19頁支票 4 112年7月17日 15萬元 補字卷第19頁支票 5 112年7月27日 15萬元 補字卷第21頁支票 6 112年8月6日 15萬元 補字卷第21頁支票 7 112年8月15日 15萬元 補字卷第17頁支票 8 112年8月17日 15萬元 補字卷第17頁支票 9 112年8月27日 15萬元 補字卷第15頁支票 10 112年9月6日 15萬元 補字卷第33頁本票 11 112年9月15日 15萬元 補字卷第31頁本票 12 112年10月6日 15萬元 補字卷第29頁本票 13 112年10月15日 15萬元 補字卷第27頁本票 合計 195萬元