清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,114年度,1585號
TNDV,114,訴,1585,20251030,1

臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1585號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 簡志龍
被 告 黃詩偉

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣542,110元，及其中新臺幣515,006元部分
，自民國114年2月27日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之
利息、其中新臺幣27,104元部分，自民國114年2月27日起至清償
日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年3月28日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告於民國110年6月11日向原告借款50,000元、
950,000元，約定借款期間自110年6月11日起至115年6月11
日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利
率加計0.575%計付，如遲延還本，自應償還日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上
開利率20%計付違約金。詎被告僅繳款至114年2月27日，其
債務視為全部到期，違約當時中華郵政股份有限公司2年期
定期儲金機動利率為1.72%，被告尚積欠本金542,110元、利
息及違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、增 補條款約定書、存證信函及回執、放款戶資料查詢申請單及 查詢單、個人戶新臺幣放款適用利率標準表為證（見司促卷 第11頁至第38頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，



亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開證據調查之結 果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如其聲明 所示，為有理由，應予准許。　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　　官　王鍾湄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　蘇冠杰