臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第1079號
原 告 高盛松
被 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，
本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民
事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。次
按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權
，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗
字第659號民事裁定意旨參照）。
二、查本件原告訴之聲明：（一）確認被告持有本院111年度司
執字第50721號債權憑證（原執行名義：本院94年度度促字
第60611號支付命令及其確定證明書，下稱系爭債權憑證）
所載對原告之債權請求權不存在。（二）被告不得持系爭債
權憑證為執行名義對原告聲請強制執行。（三）本院114年
度司執字第103814號號被告與原告間清償借款強制執行事件
（下稱系爭執行事件）之強制執行程序均應予撤銷。原告合
併三者起訴，其訴訟標的為確認債權請求權不存在及異議權
，核其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
致，均在消滅阻卻強制執行程序，原告所受之利益，仍為單
一，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，其請求訴訟標
的價額應以其中價額最高者定之。原告聲明請求確認被告所
持系爭債權憑證對原告之請求權不存在、不得聲請強制執行
，及系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，堪認原告所受
之利益，應以被告聲請強制執行之債權額為準。經查被告於
系爭執行事件聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）
543,683元，及其中本金539,906元自民國94年10月1日起至
同年月21日止，按年利率18.25％計算利息，另自同年月22日
104年8月31日止，按年利率20％計算之利息，另自104年9月1
日起至清償日止，按年利率15％計算之利息，取得執行名義
費用1,000元及執行費用4,357元，業經本院依職權調閱系爭
執行事件卷查對無誤，則被告之債權額依如附表計算為2,43
6,392元，是依前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以被
告之執行債權額（含原告起訴前之利息請求）核定為2,436,
392元，應徵第一審裁判費30,048元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第四庭 法 官 林雯娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁
定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗
告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 朱烈稽
附表： 編號 請求金額 計息本金 類別 起算日 終止日 週年利率 給付總額 1 543,683元 539,906元 利息 94年10月1日 94年10月21日 18.25％ 5,699元 2 利息 94年10月22日 104年8月31日 20％ 1,064,724元 3 利息 104年9月1日 114年10月2日 15％ 816,959元 4 程序費用 1,000元 5 執行費 4,357元 小計 1,892,709元 合計 2,436,392元
, 台灣公司情報網