臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第1071號
原 告 Ａ女 （姓名年籍詳卷）
被 告 莊○恩 （住址詳卷）
兼上一人
共 同
法定代理人 王○堂
莊○雲
被 告 金鑽保全股份有限公司
上 一 人
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費；非因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之14規
定、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高
徵收額數標準（民國114年1月1日施行）第2條第2項規定繳
納裁判費新臺幣（下同）4,500元；對於非財產權上之訴，
並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此為起訴必
須具備之程式。次按起訴不合程式而可以補正者，法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴主張被告莊○雲、丙○○長期性騷擾原告；被
告莊○雲、丙○○與被告莊○雲、王○堂所生之未成年子女即被
告莊○恩則長期戴密錄器偷拍原告，被告金鑽保全股份有限
公司負責人乙○○則為被告丙○○之雇主，應與被告丙○○連帶負
賠償責任，被告王○堂同為社區住戶，同意其配偶莊○雲擔任
社區委員及其未成年子女莊○恩偷拍原告，應與被告甲○○、
莊○恩連帶負賠償責任，乃依民法第184條第1項前段、第187
條、第188條、第195條等規定，請求被告賠償非財產上損害
及回復名譽之適當處分，聲明第1項請求被告給付原告20萬
元，屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為20萬元，應徵第
一審裁判費2,800元；聲明第2項請求命被告莊○雲不得再擔
任社區委員；聲明第3項請求命被告丙○○不得再擔任社區警
衛，以回復其名譽，核屬非因財產權而起訴，應各徵第一審
裁判費4,500元。本件應徵第一審裁判費合計11,800元（計
算式：2,800元＋4,500元＋4,500元＝11,800元）。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
民事第一庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 李崇文
, 台灣公司情報網