臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度聲字第184號
聲 請 人 呂月玲
相 對 人 陳寵惠
賴少黎
曾美溶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣35,331,682元為相對人供擔保後，本院114年度
司執字第46107號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院1
14年度重訴字第383號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤
回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國102年11月14日透過代書劉榮
文向相對人借款新臺幣（下同）700萬元，並以聲請人所有
臺南市○○區○○段0000○00000地號土地、同段1990建號建物（
下合稱系爭房地）設定擔保債權700萬元之普通抵押權予相
對人，聲請人已清償對相對人之借款債務，相對人竟持本院
113年度司拍字第303號、105年度司拍字第455號裁定（下稱
系爭裁定），向本院聲請對聲請人為強制執行，執行聲請人
所有系爭房地，經本院以114年度司執字第46107號拍賣抵押
物事件（下稱系爭執行事件）受理在案，聲請人已向本院提
起債務人異議之訴，依強制執行法第18條規定，願供擔保請
求裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。準此，法院應以債權人因執
行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，作為
酌定擔保數額之依據。
三、經查：
㈠相對人執系爭裁定為執行名義聲請強制執行，經本院民事執
行處以系爭執行事件受理；又聲請人已對相對人提起債務人
異議之訴等情，經本院調取系爭執行事件及本院114年度重
訴字383號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，且系爭執行事件
之強制執行程序尚未終結，系爭執行事件之強制執行程序繼
續進行，聲請人恐有日後難以回復執行前之狀態之虞，是聲
請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符
，應予准許。
㈡依相對人之強制執行聲請狀所載，其聲請執行債權額（本息
、違約金）合計約117,772,274元，而系爭房地於系爭執行
事件經鑑定之價值為119,547,000元，經本院調取系爭執行
事件卷宗核閱無誤，本院審酌應以較低之執行債權額計算相
對人於停止執行期間無法受領或變價致未能及時受償之利息
損害。又聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額逾1,50
0,000元，為得上訴第三審之事件，參照司法院所頒各級法
院辦案期限實施要點規定計算，民事通常訴訟程序辦案期限
第一、二、三審分別為2年、2年6個月、1年6個月，應認訴
訟事件至第三審終結確定之期間可推定為6年，依此計算，
相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為35
,331,682元（計算式：117,772,274×5%×6＝35,331,682元，
元以下四捨五入）。是本件聲請停止強制執行應供擔保之金
額以35,331,682元為相當，本院認聲請人以35,331,682元供
擔保後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第二庭 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳雅婷