臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度聲字第162號
聲 請 人 羅文志
上列聲請人與相對人劉俊銘間分割共有物事件（本院113年度訴
字第1236號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項本文定有明文，參諸前開規定立法理由，法庭錄音
或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人
個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭
錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否
具有法律上利益而為許可與否之決定。當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭
錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定
，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。倘
聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有
就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為
具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法
律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、聲請意旨略以：因人數眾多，發言音量不清楚，距離投影布
幕太遠，無法清楚辨別內容，為重新理解當日過程，聲請交
付本院113年度訴字第1236號於民國114年7月3日言詞辯論程
序之法庭錄音光碟。
三、經查：本件聲請人為本院113年度訴字第1236號分割共有物
事件之原告，固屬有權聲請交付錄音光碟之人。觀諸聲請人
之聲請狀稱聲請理由係為理解114年7月3日開庭過程等語，
而聲請人訴訟代理人有到庭參與本院113年度訴字第1236號
分割共有物事件114年7月3日言詞辯論期日程序之進行，又
法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效
率及正確性，並非取代筆錄，且言詞辯論筆錄記載辯論進行
之要領即為已足。關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄
證之，民事訴訟法第219條亦有明定。準此，聲請人如欲了
解114年7月3日言詞辯論程序過程，其依法聲請閱卷即可知
悉，並無聲請交付法庭錄音內容之必要，況聲請人並未具體
敘明所欲主張或維護之法律上利益為何，依上開規定及說明
，聲請人之主張難認有主張或維護其法律上利益之正當理由
，從而，聲請人聲請交付114年7月3日言詞辯論程序之法庭
錄音光碟，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 民事第二庭 法 官 楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳雅婷