臺灣臺南地方法院民事判決
114年度簡上字第192號
上 訴 人 上曜建設開發股份有限公司
法定代理人 張祐銘
上 訴 人 上裕營造有限公司
法定代理人 張碩文
共 同
訴訟代理人 歐致豪律師
複代理人 吳昀宸律師
被上訴人 曾俊榮
訴訟代理人 黃博瑋律師
複代理人 劉韋宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年5月21日
本院台南簡易庭第一審判決（114年度南簡字第45號）提起上訴
，聲請就假執行部分，先為辯論及裁判，本院於114年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決主文所命之給付，准上訴人以新臺幣12萬7010元為被上訴人預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、上訴人主張：原判決就命伊等連帶給付部分依職權宣告假執 行，為此聲請准供擔保免為假執行，並請求就關於假執行之 上訴，先為辯論及裁判等語。聲明：原判決關於宣告得為假 執行部分，願供擔保請准免為假執行。被上訴人則以：對於 准供擔保免為假執行部分無意見等語。
二、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標 的物提存而免為假執行；第二審法院應依聲請，就關於假執 行之上訴，先為辯論及裁判；又前開規定準用於簡易程序之 上訴程序，民事訴訟法第392條第2項、第455條、第436條之 1第3項分別定有明文。
三、經查，原判決判命上訴人應依如主文第1項所示修復方法回 復原狀，已據上訴人提起上訴，依前開規定，上訴人就原判 決假執行宣告部分，聲請供擔保免為假執行，並無不合，應 予准許。又審酌被上訴人於判決確定前暫不為執行，日後可 能受有之損害，及兩造均同意以台南市土木技師公會鑑定防 火巷修復費用新台幣（下同）241萬3186元，除以「19戶」
計算上訴人提供擔保之金額等情，認上訴人應提供之擔保金 以12萬7010元（2,413,186÷19＝127,010，元以下4捨5入）為 適當。爰判決如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第三庭 審判長法 官 羅郁棣 法 官 王參和 法 官 蔡雅惠 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 陳尚鈺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網