臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第618號
聲 請 人 王信吉
關 係 人 王金治
王金春
王永順
王月碧
王中和
王月淑
王月梅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告王啓宗（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王信吉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）、王永順（男、民國00年0月00日生、身分證
統一編號：Z000000000號）、王中和（男、民國00年00月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人
王啓宗之共同監護人。另關於應受監護宣告之人王啓宗之日
常生活事務、養護及醫療照護等事項由監護人王信吉單獨處
理，監護人王信吉於上開單獨處理受監護宣告之人王啓宗事
務之範圍內，每月可於新臺幣7萬元之金額內，支用受監護
宣告之人王啓宗之存款、利息、租金及相關給付等款項，監
護人王永順、王中和並應協助監護人王信吉取得該等款項。
其餘受監護宣告之人王啓宗之其他事務，應由監護人王信吉
、王永順、王中和共同決定；但監護人王信吉、王永順、王
中和為受監護宣告之人王啓宗之利益，可獨自為受監護宣告
之人王啓宗提起刑事告訴、民事及家事訴訟與非訟事件，不
需得其他監護人同意。受監護宣告之人王啓宗之監護人須於
每月15日前就自己監護事務之範圍製作上一個月之收支紀錄
，並提供存摺影本、收支單據等供受監護宣告之人王啓宗之
配偶及其他子女查核。
三、指定王月淑（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人王啓宗負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係王啓宗之子，王啓宗因輸尿管
發炎致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，聲請人爰依法聲請對王啓宗為監護之宣告，並請
求選任聲請人擔任王啓宗之監護人，並指定王金治為會同開
具財產清冊之人。另聲請人不是不願意照顧相對人，是關係
人都沒有給聲請人錢，聲請人如何照顧，只要關係人等固定
給聲請人錢，聲請人就可以照顧等語。
二、關係人部分：
（一）關係人王金治、王金春、王月碧、王月淑陳述略以：希望
能把父親照顧好，照顧父親的錢可以從父親房子抵押所借
出來的錢來使用等語。
（二）關係人王永順陳述略以：關係人王永順可以載父親回去照
顧，之前都是關係人王永順在照顧，另外曾叫聲請人開明
細，聲請人都不開等語。
（三）關係人王中和陳述略以：關係人王中和可以把相對人安置
在安養機構，另外父親房子已經有貸款，是在關係人王中
和這邊管理，用於支付在父親的養護上等語。
（四）關係人王月梅陳述：沒有意見等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人王信吉為王啓宗之子，有戶籍謄本在卷可參，依上
開規定，本件聲請人聲請本院對王啓宗為監護之宣告，自
屬有據。
（二）又王啓宗經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附
設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果為「一般醫學檢查：個
案乘坐輪椅由外勞推入，重聽，插尿管，表情倦怠、虛弱
狀，說話小聲口齒不清，理解力差，有時答非所問。日常
生活需他人處理，如幫忙洗澡、穿衣，可自行吃飯但灑滿
地，大多協助餵食，大小便失禁。精神檢查方面：個案高
中畢業，賣過醬油，2至3年前曾因胃出血住院治療。之前
可以拿四腳拐杖行走，2至3個月前狀況變差，因尿失禁到
安南醫院住院治療發現攝護腺肥大，出院後插尿管，常答
非所問，大多躺床，無力自行起床，不清楚自己有幾個小
孩、出生年月日。目前與大兒子一家同住，近一個月來由
印尼外勞協助照顧，乘坐輪椅推出去散步，無法判斷或處
理問題，財務管理、理解和處理複雜的經濟或社會事務等
皆需他人協助。本次臨床失智量表CDR量表評比結果為4分
，落於深度失智範圍。記憶力、對時間和地點定向感、問
題解決、個人照料皆有明顯障礙。綜合行為觀察與會談内
容，個案為失智症患者，有明顯日常生活與認知功能退化
，影響其社會適應功能，理解與評估複雜情境事務，包括
財務及社會判斷能力等，有明顯障礙；致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之能力，建議為
監護宣告。」等情，此有精神鑑定報告書在卷可稽。
（三）基上，顯見依王啓宗之現況，已因心智缺陷致不能為意思
表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民
法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲
請本院對王啓宗為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁
定如主文第1項所示。
四、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1111條、第1111條之1定有明文。另法院選定數人為監護人 時，得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。民法第11 12條之1第1項亦有明定。經查：
（一）本件受監護宣告之人王啓宗最近親屬有子女即聲請人王信 吉、關係人王金治、王金春、王永順、王月碧、王中和、 王月淑、王月梅，有親屬系統表及親等關聯查詢單為證。 稽之除聲請人王信吉表示願意擔任監護人外，另關係人王 永順、王中和亦表示其也要當監護人，考量受監護宣告人 王啓宗最近親屬彼此間互有立場且亦非完全互相信任，若 任由一方單獨監護，可能因一方獨斷受監護宣告之人王啓 宗之事務，而造成受監護宣告之人王啓宗最近親屬間不必 要之爭執，審酌本件聲請人王信吉與關係人王永順、王中 和既均有擔任監護人之意願，故本院考量上情，認應由聲 請人王信吉與關係人王永順、王中和共同擔任監護人，對 受監護宣告之人王啓宗之監護事務可生制衡監督之效果， 應較符合受監護宣告之人王啓宗之利益，為此爰選定聲請 人與關係人王永順、王中和共同擔任受監護宣告之人王啓
宗之監護人。又為避免共同監護人間就受監護宣告之人王 啓宗之監護事項無法達成協議，而影響受監護宣告之人王 啓宗日常事務之進行，爰參考目前係由聲請人主責照護受 監護宣告之人王啓宗，而並無事證認定聲請人有照護不周 之情形，並參酌關係人王中和陳稱以受監護宣告之人王啓 宗房子所貸款出來的資金目前在其保管下等情，另依前開 民法第1112條之1第1項之規定，指定關於應受監護宣告之 人王啓宗之日常生活事務、養護及醫療照護等事項由監護 人王信吉單獨處理，監護人王信吉於上開單獨處理受監護 宣告之人王啓宗事務之範圍內，每月可於新臺幣（下同） 7萬元之金額內，支用受監護宣告之人王啓宗之存款、利 息、租金及相關給付等款項，監護人王永順、王中和並應 協助監護人王信吉取得該等款項。其餘受監護宣告之人王 啓宗之其他事務，應由監護人王信吉、王永順、王中和共 同決定；但監護人王信吉、王永順、王中和為受監護宣告 之人王啓宗之利益，可獨自為受監護宣告之人王啓宗提起 刑事告訴、民事及家事訴訟與非訟事件，不需得其他監護 人同意。受監護宣告之人王啓宗之監護人須於每月15日前 就自己監護事務之範圍製作上一個月之收支紀錄，並提供 存摺影本、收支單據等供受監護宣告之人王啓宗之配偶及 其他子女查核等監護人分別或共同執行職務之範圍。（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，以實施監督之目的。本院既已選定 聲請人王信吉與關係人王永順為受監護宣告之人王啓宗之 共同監護人，爰依民法第1111條第1項規定，指定關係人 王月淑為本件監護宣告事件之會同開具財產清冊之人，與 監護人共同開具財產清冊，以利本件監護事宜之執行。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 許哲萍
附註：
民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(
市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。