臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第394號
聲 請 人
即 債務人 陳桂敏
代 理 人 蔡佳渝律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人Ａ０１自民國114年10月31日下午5時起開始更生程序，並命
司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，
應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之
調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條
第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
為919,693元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民
國114年5月間聲請與最大債權金融機構中國信託商業銀行股
份有限公司（下稱中信銀行）進行前置調解，惟聲請人每月
薪資約28,600元，扣除每月生活必要費用18,618元、聲請人
之子女即訴外人鄭○○、鄭○○之扶養費用各4,500元後，已無
力負擔任何還款方案，致調解不成立。又聲請人無擔保或無
優先權之債務未逾12,000,000元，復未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之
宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理
債務等語。
三、經查：
㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
先權之債務總額約為919,693元，未逾12,000,000元，且已
於114年5月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調
解並未成立等情，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中
心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、111年至113年度綜合所得稅各類所得資料清
單、勞保災保被保險人投保資料表、本院臺南簡易庭調解不
成立證明書為證（見南司消債調卷第29頁至第39頁、第43頁
至第45頁，本院卷第37頁、第73頁、第121頁至第138頁）。
從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債
務總額未逾12,000,000元，且於提起本件更生聲請前，業已
踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人主張每月薪資約28,600元，業據提出收入切結書存卷
可佐（見南司消債調卷第41頁）；此外，聲請人目前未領取
政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之臺南市政府社會局
114年8月11日南市社少婦字第1141142305號函附卷可考（見
本院卷第167頁至第176頁），復查無其他證據資料證明聲請
人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為28
,600元，並以此金額作為償債能力之計算基礎。
㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1
項、第2項分別定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之
臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為1
8,618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，應屬
可採。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者
為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用
之，民法第1117條定有明文。經查，聲請人之子女鄭○○、鄭
○○分別為99、101年生，名下皆無財產、所得，鄭○○自112年
1月迄今每月領有經濟弱勢家庭兒童及少年生活扶助（下稱
弱勢補助）800元，鄭○○自112年1月至114年3月每月領有弱
勢補助800元、自114年4月迄今每月領有弱勢補助2,197元，
有聲請人提出之戶籍謄本及本院依職權查調之鄭○○、鄭○○11
2、113年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、前述臺南市
政府社會局函在卷可憑（見本院卷第75頁至第77頁、第147
頁至第161頁、第167頁至第176頁），應認鄭○○、鄭○○未成
年，均有受扶養之必要，且其等生活費標準，亦應以上開最
低生活費標準為限，故依前述每人每月18,618元之生活費標
準，由聲請人與鄭○○、鄭○○之父共同支出鄭○○、鄭○○之生活
費，聲請人每月扶養鄭○○、鄭○○之費用，應各以8,909元、8
,211元為上限【計算式：（18,618元－800元）÷2人＝8,909元
；（18,618元－2,197元）÷2人＝8,211元，元以下四捨五入】
，聲請人自陳每月支出鄭○○、鄭○○扶養費用各4,500元，均
未逾上開標準，當可採信；是認聲請人每月必要生活支出為
27,618元【計算式：18,618元＋4,500元＋4,500元＝27,618元
】。
㈣聲請人曾於114年5月間向本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
融機構中信銀行進行前置調解，中信銀行未提供還款方案乙
節，業經本院依職權調閱本院臺南簡易庭114年度南司消債
調字第459號卷宗核閱屬實，而債權人台新國際商業銀行股
份有限公司具狀陳報債權金額為75,778元，合作金庫商業銀
行股份有限公司具狀陳報債權金額為32,470元，中信銀行具
狀陳報債權金額為654,094元，星展（台灣）商業銀行股份
有限公司具狀陳報債權金額為317,024元，台灣樂天信用卡
股份有限公司具狀陳報債權金額為87,507元，有上開債權人
陳報狀存卷可查，債務總額共計1,166,873元【計算式：75,
778元＋32,470元＋654,094元＋317,024元＋87,507元＝1,166,87
3元】，故以聲請人每月所得28,600元，扣除每月必要生活
支出27,618元，僅餘982元【計算式：28,600元－27,618元＝9
82元】，所需還款期間約99年餘【計算式：1,166,873元98
2元12月】，已逾消債條例第53條所定之6年清償期；參以
聲請人名下無財產，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢
清單附卷可稽（見本院卷第17頁）。依此，聲請人陳稱其收
入無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權
債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不
成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確
有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開
始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而
受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查詢結果在
卷可憑（見本院卷第45頁至第47頁），復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重
建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬有
據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 消債法庭法 官 王鍾湄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月31日下午5時公告。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 蘇冠杰
, 台灣公司情報網