臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第136號
抗 告 人 黃彥霖
相 對 人 王禹棠
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年6月
30日本院114年度司票字第2093號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此
項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是
否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關
係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年度台抗
字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：本票雖形式上為抗告人簽發，然自民國112
年11月24日起至114年8月5日止間，兩造間多次資金往返，
相對人匯款予抗告人總額約新臺幣（下同）1,315,000元，
抗告人返還之金額約64萬元，足見兩造間為資金調度往來，
並非單純票據債務關係。且往來過程中，相對人多次將利息
滾入本金，致債務金額重複計算，與實際清償情形不符，爰
提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：本件相對人主張伊執有抗告人所簽發如原裁定附表所
示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，經
提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等
情，業據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上
觀察，已具備本票有效要件；抗告意旨所陳內容縱然屬實，
亦僅屬票據原因關係或票據債務部分清償之抗辯，為實體上
之爭執，如抗告人就票據債務之存否有所爭執，應由抗告人
參照前開最高法院裁判所示，另行提起訴訟，以資解決，非
本院於本件非訟程序中所得審究，是原審准予系爭本票強制
執行之裁定，並無違誤，抗告人執前揭理由提起抗告，尚屬
無據，應予駁回。
四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係
人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，
有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事
件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。本件抗
告既經駁回，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。經核
本件非訟事件程序費用額為1,500元（即抗告費），本件抗
告無理由，自應由抗告人負擔，爰裁定如主文第二項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 民事第三庭 法 官 張玉萱以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 廖庭瑜