臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第132號
抗 告 人 和明紡織股份有限公司
代 表 人 陳富泉
相 對 人 江孟蓉
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年8月
29日本院114年度司票字第2812號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間不相識，本票性質為提示
證券，若相對人為真正執票人，應於行使追索權前，對抗告
人為付款之提示，並做成拒絕證書等語，爰依法提出抗告，
請求廢棄原裁定等語。
二、本院之判斷：
（一）按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上
開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非
訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執
時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程
序中為此爭執(最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗
字第76號裁判同此見解)。又本票既已載明免除作成拒絕
證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付
款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法
第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之
責（最高法院94年度台抗字第823號裁定同此見解）。
（二）查相對人主張執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除
作成拒絕證書，經提示而未獲付款，乃依票據法第123條
聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出有效之該等本票
為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖主張相
對人未為付款之提示云云，惟系爭本票上既已載明「免除
作成拒絕證書」，依前開規定及說明，相對人聲請法院裁
定就系爭本票准予強制執行時，即無須提出已為付款提示
之證據，抗告人主張相對人未提示系爭本票，自應由抗告
人另尋訴訟程序救濟之。從而，抗告人徒以前揭情詞，指
摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回
三、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，
應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人者，準用民事
訴訟法有關訴訟費用之規定。非訟事件法第24條第1項及同
法第21條第2項分別定有明文。本件抗告既經駁回，抗告程
序費用應由抗告人負擔，爰依上開法條規定，併予確定抗告
程序費用額新臺幣1,500元由抗告人負擔。
四、據上，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2
項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條
第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 民事第一庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 彭蜀方 附表：（幣別：新臺幣；年份：民國）
編號 發票日 票面金額 到期日 (即提示日) 票據號碼 1 114年6月25日 5,000,000元 114年7月25日 CH237571
, 台灣公司情報網