臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第131號
抗 告 人 彭永和
相 對 人 董德吉
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年8月
22日本院114年度司票字第2855號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人彭永和於民國113年11月18日經友人
介紹，向相對人董德吉借款新臺幣(下同)10萬元，並於借款
當日先扣除3個月利息2萬1,000元後，僅實際交付金額7萬9,
000元，加上先前扣除之利息，已繳息5萬9,500元，抗告人
並非逃避債務，僅因身付多筆債務無法繼續繳息，希望藉由
法院程序與相對人協調償還方式，爰依法提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟
事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律
關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字
第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。質言之，
准許本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院
僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之
事由，並抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式
審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於113年11月8日簽發免除作
成拒絕證書，票面金額10萬元，票據號碼TH248132號之本票
1紙(下稱系爭本票)，詎相對人於114年6月3日提示後，未獲
付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等
情，業據其提出系爭本票為證，觀諸系爭本票之應記載事項
均記載齊備，並無票據無效之情形存在，是原審依相對人所
提出之系爭本票為形式上之審查，而據以准許強制執行，依
前揭說明，即無不合。至抗告意旨均屬實體上法律關係之爭
執，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟
程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，
求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；
前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費
用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人
負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段
、第2項、第24條第1項分別定有明文；訴訟費用，由敗訴之
當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。本件抗告業經駁
回，自應由抗告人負擔本件非訟事件程序費用（即抗告費）
1,500元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 民事第二庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 林幸萱