臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家調裁字第139號
聲請人即反
聲請相對人 Ａ０１
相 對 人
即反聲請人 Ａ０２
Ａ０３
上列當事人間請求給付扶養費及減輕或免除扶養義務事件，本院
裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
三、反聲請人對反聲請相對人之扶養義務均應予免除。
四、反聲請程序費用由反聲請相對人負擔。
理 由
一、本件聲請人即反聲請相對人Ａ０１（下稱聲請人）請求相對人
即反聲請人Ａ０２、Ａ０３（下稱相對人）給付扶養費事件，業據
相對人於上開程序中終結前反聲請減輕或免除對於聲請人之
扶養義務，茲因反聲請部分為當事人不得處分之事項，但兩
造於調解程序中已就聲請人對於相對人於成年前有未盡扶養
照顧之事實（亦即相對人有無得以減輕或免除對於聲請人扶
養義務之事實）均不爭執，並依據家事事件法第33條第1項
規定合意聲請本院裁定，有民國114年9月2日合意程序筆錄
在卷可稽，本院自應合併審理、裁判。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，聲請人雖於相
對人年幼時就離家在外獨自生活，惟現在聲請人已年邁，沒
有收入維生，先前又曾發生車禍，手部無力，行動緩慢，故
請求相對人2人應自114年6月12日起至聲請人死亡之日止，
按月於每月5日前，共給付聲請人扶養費新臺幣（下同）18,
000元，及自本聲請狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算利息之扶養費。如有遲誤一期履行，其後之12
期間視為亦已到期等語。並聲明：相對人應自民國114年6月
12日起至聲請人死亡止，按月於每月5日前，共給付聲請人
扶養費18,000元，及自本聲請狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。如有遲誤1期履行，其後之1
2期視為亦已到期。
三、相對人答辯及反聲請意旨略以：聲請人約於相對人Ａ０２5歲時
即離家，此後未再照顧相對人2人，相對人均仰賴母親獨力
扶養。故聲請人無正當理由未盡扶養義務之行為，顯屬情節
重大，請求准予免除相對人之扶養義務等語。
四、本院之判斷：
（一）按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直
系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負
扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力
者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不
適用之，觀諸民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款
、第2項、第1117條第1項、第2項分別規定甚明。查相對
人均為聲請人之子，有其戶籍謄本各1件在卷可按（見本
院司家非調字卷一第13、15頁），可知聲請人為相對人之
一親等直系血親尊親屬，相對人為最優先對聲請人負扶養
義務者；而依聲請人稅務T-Road資訊連結作業查詢結果，
其於113年度均無所得，名下雖有房屋1筆、車輛3輛，財
產總額僅12,000元（見本院司家非調字卷二第11至12頁）
，再經本院查詢聲請人目前領取之社會保險、津貼、補助
結果，其目前僅領有勞工保險老年年金給付每月5,565元
，其餘未領其他社會保險、津貼或補助，有臺南市政府社
會局114年8月15日南市社老字第1141164142號函及勞動部
勞工保險局114年8月8日保國三字第11413075390號函各1
件在卷可按（見本院司家非調字卷一第65至69頁），然聲
請人每月雖有5,565元之保險金收入，但衡諸常情，確實
不足以支應其生活所需，應認其確屬不能維持生活，揆諸
上開說明，相對人對聲請人負有法定扶養義務，首堪認定
。
（二）次按民法第1118條之1第1項規定：「受扶養權利者有下列
情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶
養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務
者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體
、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理
由未盡扶養義務」；第2項規定：「受扶養權利者對負扶
養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免
除其扶養義務」。查聲請人固請求相對人給付扶養費，惟
相對人則以前詞抗辯，並反聲請免除對聲請人之扶養義務
，則為聲請人所不爭執，兩造並於調解期日就「兩造對於
反聲請相對人於反聲請人Ａ０２5歲時、Ａ０３4歲時，即離家未
再照顧扶養反聲請人2人，反聲請人2人係由母親Ａ０４照顧
扶養長大之事實不爭執」、「兩造對反聲請相對人對反聲
請人應負扶養義務，卻無正當理由未盡扶養照顧之義務，
且情節重大之事實不爭執」、「反聲請相對人對於反聲請
人主張免除扶養義務不爭執」等節均無爭執，並製作合意
程序筆錄在案（見本院司家非調字卷一第83至84頁）。
（三）從而，聲請人於相對人未成年以前確實對相對人無正當理
由未盡扶養義務情節重大，本院審酌如令相對人負擔對聲
請人之扶養義務顯失公平，爰依上開規定，免除相對人對
聲請人之扶養義務。從而，聲請人本件聲請，即無理由，
應予駁回。而相對人之反聲請，則有理由，應免除渠等對
聲請人之扶養義務，爰分別裁定如主文所示。
五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第33條、第97條，非 訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條；反聲 請程序費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項、第104 條第3項。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳誼珊