臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家聲抗字第74號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，抗告人對民國114年8月27日本
院114年度監宣字第607號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如
下：
主 文
原裁定廢棄，發回原審。
抗告程序費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：應受監護宣告之人即相對人乙○○，日間使用
財團法人喜憨兒社會福利基金會所設立之「臺南社區日間作
業設施」，夜間則居住於該基金會之「社區家園服務」，其
平日生活地點及主要活動範圍，均集中於臺南市境內，且其
戶籍登記地亦屬本院轄區，另抗告人及會同開具財產清冊人
選之住處，雖居住於高雄市茄萣區，但生活範圍仍以臺南市
區為主，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護
宣告之人住所地或居所地法院管轄，無住所或居所者，得由
法院認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164條第1項
第1款定有明文。經查，抗告意旨所陳，業據本院詢問喜憨
兒基金會臺南辦公室所屬社工，經答覆稱：相對人平日禮拜
一至禮拜五都在基金會安排之臺南社區家園居住，周末始返
回高雄居住地乙節，有本院電話公務紀錄為憑，且相對人戶
籍地亦設籍於臺南市，有相對人之戶籍謄本可證，參以抗告
人稱其與會同開具財產清冊人選之生活範圍皆以臺南市區為
主，從而，本院不僅有管轄權，復就本件監護宣告之相關調
查亦屬便利，故抗告意旨希望本件維持本院管轄，為有理由
，應予准許，爰廢棄原裁定，並予發回由原審為妥適之處理
。
三、據上結論，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 家事法庭 審判長法 官 游育倫 法 官 葉惠玲 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並應繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 顏惠華