臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家聲抗字第73號
抗 告 人 Ａ０１
代 理 人 楊晴翔律師
相 對 人 Ａ０２
代 理 人 張仕翰律師
王勻律師
相 對 人 Ａ０４
上列當事人間聲請監護宣告事件，抗告人對於民國114年7月23日
本院114年度監宣字第512號第一審裁定提起抗告，本院管轄之第
二審合議庭裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定；抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴
訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第97條及非訟事件法
第46條分別定有明文。次按提起抗告，除法律別有規定外，
抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之，但送達前
之抗告，亦有效力；抗告權人均未受送達者，前項期間，自
聲請人或其他利害關係人受送達後起算；第1項或第2項受裁
定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算
以最初受送達者為準，家事事件法第93條第1至3項分別亦有
明定。以此，家事事件法第93條第3項既明定「第1項或第2
項受裁定送達之人如有數人」，則抗告權人如除受裁定送達
之人外，尚有未受裁定送達之利害關係人時，未受裁定送達
之利害關係人提起抗告，其抗告期間之起算，自無家事事件
法第93條第3項規定之適用，復因家事事件法就前開情形抗
告期間之起算並無特別規定，前開情形抗告期間之起算，自
應依家事事件法第97條規定準用非訟事件法第42條第2項規
定，自未受裁定送達之利害關係人「知悉」裁定時起算，惟
裁定送達於受裁定之人後已逾6個月，或因裁定而生之程序
已終結者，不得抗告。
二、經查，本件抗告人未受原審裁定之送達，業經本院依職權調
取原審卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，本件抗告期間應自抗
告人知悉裁定時起算。又抗告人自承於民國114年8月11日經
相對人Ａ０２以電子郵件告知，即知悉Ａ３ 已受監護宣告，並提
出電子郵件截圖1份為證(見抗告審卷第14、37頁)，則抗告
人應於114年8月21日前提出抗告，始謂合法；惟抗告人遲至
114年9月5日始具狀聲明抗告，此有家事抗告狀上本院收狀
戳章為憑，顯然已逾10日之法定不變期間，其抗告難認合法
，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 家事法庭 審判長法 官 游育倫 法 官 葉惠玲 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。 依民事訴訟法第486條第2項規定，對於本裁定不得再為抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議狀，並應一併繳納程序費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 顏惠華