臺灣臺南地方法院民事判決
114年度家繼簡字第35號
原 告 甲 ○ ○
（送達代收人 莊○○ 住○○市○○區○○路00號）
被 告 乙○○○
丙 ○ ○
丁○○○
戊 ○ ○
己 ○ ○
庚 ○ ○
辛 ○ ○
壬 ○ ○
癸 ○ ○
子 ○ ○
丑 ○ ○
寅 ○ ○
卯 ○ ○
辰 ○ ○
上列當事人間請求分割遺產事件，經本院於民國114年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一所示被繼承人巳○之遺產，准依如附表一
所示之方法分割。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
丙○○以外之被告均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）被繼承人巳○於民國95年3月1X日死亡，遺有如附表一所
示遺產，業經辦理公同共有繼承登記在案。
（二）兩造為被繼承人巳○之法定繼承人，應繼分比例如附表
二所示。
（三）系爭遺產於性質上、使用上均無不能分割之情事，惟兩
造因故無法協議分割，原告爰依民法第1164條規定，請
求按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，原告
可分得之部分分由被告丙○○取得。
（四）並聲明：如主文所示。
二、被告丙○○陳稱：對於原告主張被繼承人巳○之遺產內容及分 割方法均無意見等語。並聲明：同意原告之請求。 三、丙○○以外之被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；又繼承人得隨時請求分割遺產，但法 律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；再因繼承於 登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物 權，民法第1151條、第1164條、第759條分別定有明文 ；次按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分 行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者， 其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其 權利，但繼承人如欲分割因繼承而取得公同共有之遺產 ，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼 承登記，不得為之（最高法院82年度台上字第1783號判 決意旨參照）。
（二）查被繼承人巳○於95年3月1X日死亡，遺有如附表一所示 之不動產，兩造均為被繼承人巳○之繼承人，應繼分如 附表二所示。又兩造業已就系爭不動產辦理繼承登記為 兩造公同共有，且兩造就系爭遺產並無不能分割之約定 ，系爭遺產亦無法律所規定不得分割之情事存在之事實 ，業據原告陳明在卷可按，並提出戶籍謄本、除戶謄本 、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、 土地登記第一類謄本等件影本為證，且為被告丙○○所不 爭執，又其餘被告均對於原告主張之事實未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告 主張之前開事實堪認為實在。從而，原告訴請法院裁判 分割被繼承人巳○之遺產，於法即無不合，應予准許。 （三）又按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於 共有物分割之規定；又共有物之分割，依共有人協議之 方法行之，分割方法不能協議決定，或於協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有 人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有 人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物 分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣 共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分 配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，
民法第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有明 文。再按繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以 分割遺產之方式為之，又將遺產之公同共有關係終止改 為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法 院74年台上字第2561號判例、82年台上字第748號判決 參照）。查本件原告請求將兩造所繼承如附表一所示被 繼承人巳○之遺產依如附表一所示之方法分割，經核該 分割方式對於兩造堪認公平合理，被告丙○○亦同意之， 且其餘被告均對於上開分割方式未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，從而，原告請求 分割系爭遺產，應依如主文第一項所示之方法分割。 （四）再原告請求本件訴訟費用由其負擔，爰尊重之。丙、結論：
本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟 法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事法庭 法 官 葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 陳姝妤
附表一：被繼承人巳○之遺產
分割方法：由附表三之當事人按附表三之比例分割為分別共有。編號 項 目 面積（平方公尺） 權利範圍 １ 臺南市○○區○○段0000地號土地 （重測前：臺南市○○區○○○段000地號土地） 1,348.22 40626分之9156
附表二：兩造之應繼分比例
編號 繼 承 人 應繼分比例 １ 原告甲○○ 7分之1 ２ 被告乙○○○ 7分之1 ３ 被告丙○○ 7分之1 ４ 被告丁○○○ 7分之1 ５ 被告戊○○ 7分之1 ６ 被告己○○ 28分之1 ７ 被告庚○○ 28分之1 ８ 被告辛○○ 28分之1 ９ 被告壬○○ 28分之1 10 被告癸○○ 21分之1 11 被告子○○ 42分之1 12 被告丑○○ 42分之1 13 被告寅○○ 42分之1 14 被告卯○○ 84分之1 15 被告辰○○ 84分之1
附表三：遺產分配比例
編號 繼 承 人 分配比例 說明 1 被告丙○○ 7分之2 原告之應繼分分配由被告丙○○取得 2 被告乙○○○ 7分之1 3 被告丁○○○ 7分之1 4 被告戊○○ 7分之1 5 被告己○○ 28分之1 6 被告庚○○ 28分之1 7 被告辛○○ 28分之1 8 被告壬○○ 28分之1 9 被告癸○○ 21分之1 10 被告子○○ 42分之1 11 被告丑○○ 42分之1 12 被告寅○○ 42分之1 13 被告卯○○ 84分之1 14 被告辰○○ 84分之1