臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家救字第153號
聲 請 人 Ａ０１
兼 法 定
代 理 人 Ａ０２
共同代理人 柯佾婷法扶律師
上列聲請人因與相對人Ａ０３間請求給付未成年子女扶養費事件，
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事
訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得
準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅
於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救
助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關
訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意
旨參照）。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲
請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，
民事訴訟法第107條第1項定有明文。再按經財團法人法律扶
助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟
程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予
訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制；本法所稱
無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶、中低收入戶、
或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭、
或其每月可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準者
；第1項第3款可處分資產、收入標準之認定辦法，由基金會
定之，觀諸法律扶助法第63條、第5條第1項及第3項規定甚
明。依上開規定，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律
扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請人為無資
力之人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第5條所定無資
力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助（最高法院97年
度台抗字第581號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人Ａ０２與相對人Ａ０３於民國89年4月1日結
婚，婚後育有目前已成年之長子及次子即聲請人Ａ０１，兩造
於111年1月12日協議離婚，約定對於聲請人Ａ０１權利義務之
行使或負擔由聲請人Ａ０２單獨任之，惟相對人拒絕給付聲請
人Ａ０１扶養費，聲請人因而依法請求相對人按月給付聲請人Ａ
０１扶養費，其聲請非顯無勝訴之望，且聲請人為中低收入戶
，已向財團法人法律扶助基金會台南分會申請法律扶助獲准
，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人以其與相對人間請求給付未成年子女扶養費事
件，無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會台南
分會審核准予法律扶助等情，業據其提出中低收入戶證明書
及財團法人法律扶助基金會台南分會准予法律扶助證明書（
全部扶助）各1份以為釋明；又經本院依職權調取聲請人Ａ０２
於113年之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果，聲請人Ａ０２該
年度所得給付總額為新臺幣（下同）127,082元，名下無其
他財產，而聲請人Ａ０１為未成年人，衡諸常情，其名下財產
、所得應屬甚微，本件未逾財團法人法律扶助基金會受法律
扶助者無資力認定標準第2條第1項之規定，堪信聲請人主張
其無資力繳納聲請費用乙節為真實，而經本院核閱相關卷證
，聲請人本件並非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，
核與首揭規定相符，應予准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳誼珊