臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司養聲字第148號
聲 請 人
即收養人 Ａ０２
聲 請 人
即被收養人 Ａ３
關 係 人 Ａ０１
上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０２（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）自民國114年7月30日起收養Ａ３（女、民國000年0月0日生
、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為未
成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自
法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，但
第三人已取得之權利，不受影響；子女被收養時，應得其父
母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：一、父母
之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子
女之情事而拒絕同意。二、父母之一方或雙方事實上不能為
意思表示。前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請
收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項
之同意，不得附條件或期限；被收養者未滿七歲時，應由其
法定代理人代為並代受意思表示。滿七歲以上之未成年人被
收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者之父母已依前
二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意
時，得免依前條規定為同意；夫妻收養子女時，應共同為之
，但夫妻之一方收養他方之子女時，得單獨為之；夫妻之一
方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上；民法第
1079條第1項、第1079條之1、第1079條之3、第1076條之1、
第1076條之2、第1074條第1款、第1073條第2項分別定有明
文。又依民法第1083條之1規定，法院依第1079條之1規定為
裁判時，準用第1055條之1之規定，應依子女之最佳利益，
審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告。再以，父母或監
護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應
委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人，但下列情形之出
養，不在此限：(一)旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五
親等以內，輩分相當。(二)夫妻之一方收養他方子女；法院
認可兒童及少年之收養前，得採行下列措施，供決定認可之
參考：(一)命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利
機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告
及建議，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項、第17
條第2項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０２（下稱收養人）願
收養配偶Ａ０１之子女Ａ３為養女，被收養人Ａ３（下稱被收養人
）經其法定代理人即生母Ａ０１（下稱生母）代為並代受意思
表示，雙方於民國（下同）114年7月30日訂立書面收養契約
爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
三、經查：
㈠收養人與被收養人之生母為夫妻，收養人長於被收養人16歲
以上，被收養人為未滿7歲之未成年人，生母同意出養，並
代為與收養人於114年7月30日成立收養契約，有聲請人提出
之收養契約書、戶籍謄本、健康證明、在職證明、財務證明
等在卷可參；並經收養人、被收養人及生母於114年10月17
日本院調查時，到院陳述同意本件收養，並皆表示瞭解收養
後所生之法律關係等語，有本院調查筆錄在卷可稽，核其所
述與前揭資料尚屬相符，足認兩造確有成立收養關係之真意
。而依被收養人之戶籍資料顯示，被收養人未經生父認領，
是本件收養之聲請無庸得被收養人生父同意自明。
㈡本院為審酌收養人是否適合收養、被收養人是否有出養之必
要性，依職權函請臺南市童心園社會福利關懷協會對收養人
、被收養人及生母進行訪視，據其提出之收養事件訪視調查
報告評估與建議認：「一、出養必要性：收養人自與法定代
理人交往結褵迄今持續與被收養人互動，與被收養人相處關
係緊密，有意願承擔被收養人養育之責，收養人為避免被收
養人因父親欄位空白而受他人另眼相待，也希望藉由此案聲
請建立與被收養人法定親子關係，協助被收養人更加融入繼
親家庭，其收養動機良善。二、收養人現況：收養人自評健
康無異常，有穩定收入可維持家庭開銷平衡外，亦有同住親
屬可作為協助照顧人力，輔助收養人與法定代理人養育被收
養人與收養人長女，其經濟及親屬資源皆穩定，可滿足個人
與被收養人基本生活教育需要無虞。三、試養情況：收養人
具履行親職意願且態度積極，在與法定代理人交往之際便持
續與被收養人互動，有參與被收養人生活中之照顧與教養，
提供被收養人穩定生活照顧並保障其就學權益外，對被收養
人成長歷程具一定程度了解，有實際陪伴並經營與被收養人
正向互動關係。四、綜合評估：收養人有穩定經濟收入與親
屬資源，能提供被收養人合宜成長環境，自與法定代理人交
往便積極與被收養人接觸互動，同住期間除有親自投入被收
養人起居照顧外，也有實際陪伴並建立融洽互動關係，多年
來參與被收養人成長歷程，對被收養人作息與個性喜好有一
定程度了解，願與法定代理人共擔被收養人照顧事務，善盡
父職角色與任務，又收養動機良善，收養人無明顯不適任親
職角色之處，惟收養人與法定代理人尚未明確向被收養人說
明其身世，此消極被動因應，對收養後將面臨的調適準備程
度尚有不足，建議當事人接受親職教育課程。」此有該協會
114年9月15日南市童心園（養聲）字第11422088號函附收養
事件訪視調查報告乙份在卷可參。
㈢本院審酌聲請人所提資料、前揭收養訪視調查報告、收出養雙
方之意願等情，認為收養人之家庭狀況、經濟能力、人格特
質、親職能力等方面，均足以提供被收養人安全無虞之生活
環境，且收養人展現承擔親職角色之實際行動，願意花時間
陪伴、照顧、教導生活常規，與法定代理人共同負擔照顧及
開銷事宜，被收養人並認知收養人為父親之角色，收養人與
被收養人已建立實質親子依附關係，由收養人收養被收養人
，能促進被收養人此成長階段之心理歸屬與安全依附感受，
有助於其身心發展，符合被收養人最佳利益。綜上，本件聲
請核與首揭規定相符，基於被收養人之最佳利益考量，其聲
請應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於114年7月30日簽
訂收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁