臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第593號
聲 請 人 葉昱綪即葉國財之繼承人
葉品毅即葉國財之繼承人
紀孋容即葉國財之繼承人
相 對 人 林金鐘
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十一年度存字第四０五六號提存事件聲請人所提存之擔保
金新台幣肆萬參仟參佰參拾參元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。此於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第10
6條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋
，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高
法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人葉國財與相對人間假扣押事件，
第三人葉國財前依鈞院91年度裁全字第7820號民事假扣押裁
定，提供新臺幣43,333元為擔保金，經鈞院91年度存字第40
56號擔保提存事件提存，嗣經鈞院91年度執全字第3752號假
扣押執行在案。嗣因三人葉國財於民國103年7月14日死亡，
而聲請人等為其繼承人，依法承受被繼承人葉國財財產上一
切權利義務，聲請人等並已撤回假扣押程序，且已聲請撤銷
上開假扣押裁定，並聲請鈞院以114年度司聲字第364號裁定
限期催告相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，爰
檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院91年度存字第4056
號提存書、114度司裁全聲字第18號撤銷假扣押裁定暨其確
定證明書、114年度司聲字364號限期行使權利裁定暨其確定
證明書等影本為證，並經本院依職權調閱上開各案號卷宗審
核無訛，堪信為真實。查聲請人既已撤回假扣押執行，相對
人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使。又相對人
經本院114年度司聲字第364號裁定通知限期行使權利後，前
開裁定已於114年7月23日由郵務人員轉交相對人住居所在地
之派出所以為送達，則依民事訴訟法第138條第1、2項關於
寄存送達之規定，至遲於114年8月2日即對相對人發生送達
效力，惟相對人迄今仍未對聲請人行使權利，亦有臺灣南投
地方法院回函及本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷可證。綜
上，聲請人提出本件聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事庭 司法事務官 項仁玉