臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第545號
聲 請 人 戴妤倩
相 對 人 錢吳好惠 住○○市○區○○路000號（遷出國外 ）
侯陸太
1樓(臺南○○○○○○○○新營辦公
吳維倜 住○○市○區○○街000號（現受送達
處所不明）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人錢吳好惠、侯陸太、吳維倜所發如附件一存
證信函所示意思表示之通知為公示送達。
准將聲請人對相對人侯陸太所發如附件二存證信函所示意思表示
之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人錢吳好惠、侯陸太、吳
維倜連帶負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人欲將如附件一所示之存證信函通知相
對人錢吳好惠、侯陸太、吳維倜，以及將附件二所示之存證
信函通知相對人侯陸太（內容為通知相對人共有土地標示分
割事實），經分別以臺南市○區○○路000號、臺南市○○區○○路
00號世紀大樓1樓臺南○○○○○○○○新營辦公處、臺南市○區○○街
000號為寄送地址，對於相對人錢吳好惠、侯陸太、吳維倜
寄發存證信函，分別經郵政機關以遷移不明、查無此人為由
而遭退回，且無法得知相對人三人之實際住所，故聲請人無
法向相對人三人寄送存證信函，為此聲請裁定准對相對人三
人公示送達，並提出相對人戶籍謄本為證。
三、經查，相對人錢吳好惠現設籍於臺南市○區○○路000號，惟其
早於民國98年2月24日即已出境，並於100年3月22日遭戶政
機關為遷出登記，且經詢外交部領事事務局，亦稱查無相對
人之國外地址，有相對人錢吳好惠之除戶戶籍謄本、入出境
資訊連結作業查詢結果及外交部領事事務局114年9月23日領
一字第1145336360號函各1份附卷可稽；而相對人侯陸太之
戶籍設於臺南○○○○○○○○新營辦公處，有相對人侯陸太之個人
基本資料查詢結果乙紙在卷可憑；另查相對人吳維倜現仍設
籍於臺南市○區○○街000號，有相對人吳維倜個人戶籍資料查
詢結果1紙附卷可參，且經本院囑託臺南市政府警察局第一
分局訪查後，查得相對人吳維倜未居住於該址，亦有該分局
114年10月2日南市警一偵第0000000000號函在卷可稽，故相
對人錢吳好惠、侯陸太、吳維倜均確屬行蹤不明，無法定對
其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應
有注意之情形，惟仍未能查知相對人錢吳好惠、侯陸太、吳
維倜之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通
知，於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 民事庭 司法事務官 黃鳳珠