臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第509號
聲 請 人 陳冠庭
相 對 人 尤靜如
上列當事人間因本院112年度存字第783號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一二年度司執
全字第二六一號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院112年度裁全字第46號
假處分裁定，為擔保對相對人之假處分執行，於本院112年
度存字第783號提存事件提存新臺幣1,332,240元，並聲請本
院以112年度司執全字第261號實施假扣押。茲因債權人已撤
回假處分執行之聲請，又假處分裁定已撤銷（本院114年度
裁全聲字第1號），訴訟業已終結，爰聲請通知相對人於一
定期間內行使權利等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調取上開卷宗審核無訛
，堪信為真實。茲因債權人已撤回假處分執行之聲請，又已
聲請撤銷上開假處分裁定，故可謂訴訟終結。且相對人迄今
未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一紙存卷可
憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭
規定相符，應予准許。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 民事庭 司法事務官 張哲豪