臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第4115號
聲 請 人 鄭楊碧霞
楊碧招
上列聲請人聲請選任被繼承人楊清知之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177
條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人聲請選任
遺產管理人，需釋明其利害關係，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與訴外人楊朝良共有臺南市○
里區○○段0000○0000地號土地，現為處理土地共有關係，因
訴外人楊朝良已死亡，被繼承人甲○○（男、民國前00年0月0
日生）為楊朝良之繼承人，而甲○○於民國82年9月23日死亡
，迄今未有繼承人辦理繼承登記亦無遺產管理人出現，是否
仍有應繼承之人不明，而親屬會議並未於一個月內選定遺產
管理人，致聲請人對遺產無法行使權利，為確保聲請人權利
，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、聲請人之上開主張，固據提出土地登記謄本、土地買賣契約
書、繼承系統表、除戶謄本等件影本為證。為查明被繼承人
有無其他繼承人，本院另依職權函查被繼承人全體繼承人之
戶籍資料，經臺南○○○○○○○○函覆「被繼承人甲○○於日據時期
戶口調查簿記載過房子：楊秀道，35年初次設籍稱謂記載養
子：楊秀道，經查楊秀道於38年3月2日遷入臺南縣○○鄉○○村
○○00號迄至73年7月4日死亡查無養父記事，亦無終止收養記
事」，此有臺南○○○○○○○○114年10月2日南市○里○○○00000000
00號函及附件相關戶籍資料存卷可憑。而楊秀道雖早歿於被
繼承人，惟其子女（即被繼承人甲○○之孫）楊文忠、楊文進
、楊巧玲均未向本院聲明拋棄繼承權，此有前案索引卡資料
可佐。是被繼承人甲○○於死亡時，既尚有繼承人楊文忠、楊
文進、楊巧玲存在，即不符合繼承人有無不明之情形。聲請
人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，於法未合，應予駁
回，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事法庭 司法事務官 林育秀