臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度再易字第36號
再審聲請人 郭秀美
再審相對人 葉楦雯
葉姿卉
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，再審聲請人對於民國114年8
月18日本院114年度再易字第11號確定裁定（下稱原再審裁定）
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審之期間，依民事訴訟法第507條準
用同法第500條第1、2項規定，應於30日之不變期間內提起
。此30日不變期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定
者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自
知悉時起算。但自裁定確定後已逾5年者，不得提起。查再
審聲請人前就其與再審相對人間113年度簡上字第106號民事
判決（下稱本案確定判決）提起再審之訴，經本院於114年8
月18日以原再審裁定駁回其再審之訴，嗣再審聲請人於民國
114年9月1日就原再審裁定聲請本件再審，未逾上開不變期
間，先予敘明。
二、聲請再審意旨略以：再審聲請人之女詹娉涵與再審相對人於
106年10月31日簽訂台南市○區○○路000巷0號房屋及其坐落土
地之買賣契約，係先登記過戶後所有權仍屬於賣方，因雙方
無簽訂買回條款，並非民法第379條所稱之買回，上開房地
所有權至今仍為賣方所有，本案確定判決依民法第380條規
定認詹娉涵之買回權已超過5年未行使而消滅，適用法規顯
有錯誤，為此就原再審裁定聲請再審。並聲明：原再審裁定
廢棄，請求准予再審，並駁回再審相對人於前審之訴。
三、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501
條第1項第4款規定，應表明再審理由。此為必須具備之程式
。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再
審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事
由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表
明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（民事訴
訟法第507條準用第502條第1項）。當事人聲請再審，聲明
係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定
以前之裁判如何違法部分，不能認係對該聲明不服之裁定已
表明再審理由。又聲請人於其聲明中求為廢棄原確定裁定前
之諸確定裁判，均屬法院認聲請人對該確定裁定聲請再審為
有理由後，始須遞次審理之範圍，聲請人對原確定裁定聲請
再審既非有理由，法院即無庸就該裁定前之諸確定裁判為審
理。
四、經查，再審聲請人雖表明依民事訴訟法第496條第1項第1款
規定，就原再審裁定聲請再審，然核其再審理由實係指摘本
案確定判決如何違法，並非表明原再審裁定有何適用法規顯
有錯誤之情事，是再審聲請人既未表明原再審裁定有何民事
訴訟法第496條第1項之再審事由，亦未指明原再審裁定有如
何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，難謂再審聲請
人已合法表明再審理由，且毋庸命補正，本件再審之聲請自
屬不合法，應予駁回。又原再審裁定未經廢棄，則前訴訟程
序無從再開或續行，本院自無庸就本案確定判決認定是否應
予廢棄，附此敘明。
五、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507
條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 民事第三庭 審判長法 官 蘇正賢 法 官 王參和 法 官 蔡雅惠以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 陳尚鈺