臺灣臺南地方法院民事判決
113年度重訴字第404號
原 告 李順宗
被 告 黃鋐鈿
黃英隆
黃冠勳
兼上2人共同
訴訟代理人 黃英哲
被 告 黃振榮
黃振聲
黃振錫
黃靖鈞
黃敬淳
兼上5人共同
訴訟代理人 黃浩仁
被 告 黃顯
黃瑞頴
上2人共同
訴訟代理人 蘇建榮律師
被 告 黃延明
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年9月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造共有坐落臺南市○里區○○段000地號土地，分割如附圖所示A
部分歸被告黃振榮、黃振聲、黃振錫、黃靖鈞、黃敬淳、黃浩仁
依原應有部分比例保持共有；B部分分歸被告黃英哲、黃英隆、
黃冠勳依原應有部分比例保持共有；C部分分歸被告黃鋐鈿單獨
所有；D部分分歸原告單獨所有；E部分分歸被告黃瑞頴、黃延明
依原應有部分比例保持共有；F部分分歸被告黃顯聰單獨所有。
訴訟費用由兩造依附表應有部分比例負擔。
事實及理由
一、被告黃延明經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：坐落臺南市○里區○○段000地號土地（下稱系爭土
地）為兩造共有，應有部分比例如附表所示。系爭土地並無
因物之使用目的不能分割或契約定有不分割期限之情形，亦
無分管協議。兩造無法協議決定分割方法，為使兩造日後就
系爭土地之經濟利用順利，爰依民法第823條第1項規定，請
求分割。並同意按附圖即臺南市佳里地政事務所收件日期民
國114年7月21日法囑土地字第38300號土地複丈成果圖所示
分割方案予以分割（按附圖中「黃瑞頴」誤繕為「黃瑞穎」
，應予更正），請准予分割系爭土地等語。並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告黃瑞頴提出附圖所示之分割方案，除黃延明未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述外。其餘被告 同意以附圖所示方案分割。
四、得心證之理由：
㈠各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但 因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在 此限，民法第823條第1項定有明文。查兩造為系爭土地之共 有人，業經原告提出系爭土地謄本在卷可查，並無因物之使 用目的不能分割之情事，亦查無兩造有以契約訂立不分割之 期限，且兩造復未能達成協議分割之共識，依前揭規定，原 告請求裁判分割，為有理由。
㈡共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能 協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履 行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、 以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困 難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難 時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一 部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人 ，民法第824條第1至2項定有明文。又法院定共有物分割之 方法，固可由法院自由裁量，惟應斟酌各共有人之意願、利 害關係、共有物之性質、分割後之經濟效用及公共利益等為 公平決定。經查，附圖所示之分割方案為兩造（除黃延明外 ）所同意。本院綜合斟酌兩造使用系爭土地之現況、應有部 分比例所占之面積與其等各自之意願、系爭土地雖未面臨道 路，但兩造與鄰地所有人之關係、分得部分雖呈長條形，然 被告稱分割後可自行協商土地利用事宜等因素，認兩造多數 共同主張上開分割方案，符合系爭土地分割之整體效益及兼 顧共有人全體之利益，尚稱公平允適，因此採為本件之分割 方法，並依此將系爭土地分割為如主文第1項所示。五、綜上所述，系爭土地依其使用目的並非不能分割，共有人間 亦無不能分割之約定，然迄今未能協議分割，又本院審酌系
爭土地之現有使用狀況、位置、兩造分割之利益及意願等一 切情狀，認如附圖所示之分割方案符合土地分割之經濟效用 及共有人全體之利益，堪認係適當、公允之分割方法，從而 ，原告本於共有人之資格，起訴請求就系爭土地予以分割， 即屬正當，應予准許，本院因而准分割系爭土地如附圖所示 A部分歸被告黃振榮、黃振聲、黃振錫、黃靖鈞、黃敬淳、 黃浩仁依原應有部分比例保持共有；B部分分歸被告黃英哲 、黃英隆、黃冠勳依原應有部分比例保持共有；C部分分歸 被告黃鋐鈿單獨所有；D部分分歸原告單獨所有；E部分分歸 被告黃瑞頴、黃延明依原應有部分比例保持共有；F部分分 歸被告黃顯聰單獨所有。
六、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查 系爭土地因兩造無法自行協議分割，依前開說明，本件訴訟 費用由兩造按應有部分比例各負擔。
六、本件事證已臻明確，兩造所提出其餘攻擊及防禦方法，經核 與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 民事第二庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 曾怡嘉
附表
編號 共有人 應有部分 1 李順宗 28分之9 2 黃顯聰 7分之1 3 黃鋐鈿 7分之1 4 黃英哲 28分之2 5 黃英隆 28分之1 6 黃冠勳 28分之1 7 黃振榮 35分之1 8 黃振聲 35分之1 9 黃振錫 35分之1 10 黃瑞頴 28分之2 11 黃延明 28分之1 12 黃靖鈞 210分之2 13 黃敬淳 210分之2 14 黃浩仁 105分之4