臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度監宣字第814號
聲 請 人 張○良
代 理 人 沈聖瀚律師
相 對 人 張○○香
程序監理人 湯偉祥社會工作師
關 係 人 金○○蓮
上 一 人
代 理 人 金○彬
關 係 人 許○○娥
兼 上一人
代 理 人 張○水
上列當事人間聲請對相對人張○○香為監護宣告事件，本院裁定如
下：
主 文
一、宣告張○○香（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定張○良（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人張○○香之監護人。
三、指定張○水（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人張○○香負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人因罹患失智症、阿茲海默症、葉酸缺
乏性貧血疾病，已達無法為意思表示或受意思表示，更無法
辨識其意思表示之程度，有受監護宣告之必要，聲請對相對
人為監護宣告，並選定聲請人為其監護人，聲請人之配偶洪
○瑄為會同開具財產清冊之人等語。
二、關係人則以：相對人早於其配偶張○於94年間死亡時，即指
定其子即關係人張○水代為處理相對人名下資產，且應由其
子女取得共識方能實施，辦理相關手續必須另由其子女其中
1人陪同關係人張○水辦理，聲請人竟未經協議即聲請對相對
人為監護宣告，故關係人均不同意由聲請人擔任相對人之監
護人，亦不同意選定其配偶洪○瑄為會同開具財產清冊之人
等語。
三、本院之判斷：
（一）關於監護宣告部分：
⒈按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、
意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告
」，民法第14條第1項定有明文。
⒉本件聲請人係相對人次子之事實，此經本院調取相對人之
戶役政資訊查詢-親等關聯（一親等）、聲請人之戶役政
資訊查詢-個人戶籍資料各1份附卷為憑，是聲請人為相對
人之四親等內親屬，其為本件聲請自屬合法。
⒊聲請人主張相對人罹患失智症、無法自理生活乙情，此經
本院囑託衛生福利部嘉南療養院鑑定結果，認為相對人在
認知障礙症（已達失智症程度）之精神障礙影響下，其為
意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，
應已達完全喪失之程度，有該院司法精神鑑定報告書1份
在卷可佐（見本院卷第153至157頁），足認相對人已達不
能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告相對人為
受監護宣告之人，如主文第1項。
（二）關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分： ⒈按「受監護宣告之人應置監護人」；「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人」；「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之 最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係」，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1分別定有明文。
⒉經本院為相對人選任湯偉祥社會工作師為程序監理人，由 其訪視相對人最近親屬並出具報告結果，可知相對人之最 近親屬除聲請人外，無人願意擔任相對人之監護人，而就 監護人之建議方面，則因相對人之長女、次女、長子即關 係人均不願意擔任監護人，僅聲請人願意主動承擔處理及 照顧相對人職責，而認為可暫由聲請人試行擔任監護人，
有其評估報告書1份在卷可按，本院斟酌目前之實際狀況 ，佐以聲請人若確實不適任監護人仍可透過改定監護人之 程序救濟等一切情況，本院認為由聲請人擔任相對人之監 護人，符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項所示 。關係人雖不同意聲請人擔任相對人之監護人，但又不願 意承擔監護人責任，本院自無從僅以其空言不同意由聲請 人擔任相對人之監護人，即認定聲請人不適任監護人。 ⒊至於會同開具財產清冊之人部分，本院認為其職務單純， 斟酌相對人先前曾指定關係人張○水代為處理其名下資產 ，為關係人所陳明在卷，可知關係人張○水應對相對人之 財產狀況最為清楚，由其擔任會同開具財產清冊之人，應 屬妥適，爰指定關係人張○水擔任會同開具財產清冊之人 如主文第3項所示。
四、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 陳誼珊附註：
民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。